ДК 021:2015 код 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне (Канцелярські товари для апарату управління ПрАТ «Укргідроенерго»).

стаття 14 Закону України частина 13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; Не відхиливши переможця Замовник порушив Закон

Якщо учасник не надав документ, він підлягає відхиленню. Моніторинг ДАСУ нихто не відміняв

Спрощена процедура регулюється статтею 14 ЗУ "про публічні закупівлі". Неможливо визначити переможцем того хто не виконав вимоги Замовника, що зазначені в оглошенні про закупівлю та додатків до неї.

Питання. Як ви визначили переможця з порушенням статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі"?

Замовник в документації про оголошення закупівлі вимагав: 3.1. Довідка (у довільній формі) за підписом уповноваженої посадової особи учасника закупівлі та підписом головного бухгалтера (якщо посада головного бухгалтера не передбачена, надати довідку у довільній формі про відсутність у штатному розкладі посади головного бухгалтера) про те, що за підприємством відсутня заборгованість по податках і зборах по обов'язковим платежам до бюджету, підприємство не визнано в установленому порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура. 4.1. Довідка (у довільній формі) за підписом уповноваженої посадової особи учасника закупівлі та підписом головного бухгалтера (якщо посада головного бухгалтера не передбачена, надати довідку у довільній формі про відсутність у штатному розкладі посади головного бухгалтера) щодо наявності/відсутності ознак, за якими, у випадку визнання учасника переможцем та укладення з ним договору, ця угода може бути віднесена до контрольованих операцій у розумінні Податкового кодексу України. Учасник закупівлі ТОВ "Фолдер Макс" не надав довідку в довільній формі про відсутність посади головного (якщо посада головного бухгалтера не передбачена, надати довідку у довільній формі про відсутність у штатному розкладі посади головного бухгалтера). А також не підтвердив, що директор ТОВ ТОВ "Фолдер Макс" є за сумісництвом головним бухгалтером. А відтак не виконав вимоги Замовника та відповідно до ст. 14 та 5 Закону України пропозиція Учасника закупівлі ТОВ "Фолдер Макс" підлягає відхиленню. Крім того, в поданій пропозиції відсутнє рішення загальних зборів ТОВ "Фолдер Макс" про призначення Mapцинкевич Наталії Володимирівни директором ТОВ «Фолдер Макс», а тільки наказ про призначення, що є порушенням відповідно до Положення про директора ТОВ «Фолдер Макс», що затверджено протоколом загальних зборів ТОВ «Фолдер Макс» від 17.08.2020 р" №3., та відноситься виключно до компетенції загальних зборів. За проведеним аналізом наданих документів у складі пропозиції ТОВ «Фолдер Макс», наданий протокол ТОВ Корфіс" (ТОВ «Ленбрис») ніякого відношення до ТОВ «Фолдер Макс»не має. З огляду на викладене вимагаємо, відповідно до статей 14 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція Учасника закупівлі ТОВ "Фолдер Макс" підлягає відхиленню як така, що не відповідає вимогам замовника та порушує принципи закупівлі визначені в зазначеному Законі.