Системний блок

Вимагаємо скасувати неправомірно прийняте рішення замовника про визначення переможцем відкритих торгів ТОВ "КВП"НЕОТЕК" та про намір укласти договір з учасником-переможцем та відхилити пропозицію ТОВ "КВП"НЕОТЕК" (надалі Учасник) на підставі ч.1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. В порівняльній таблиці (лист № Н013 від 15.04.2021р.) учасник НЕ ВКАЗАВ МОДЕЛІ ТА ВИРОБНИКА оперативної пам’яті, що не відповідає вимозі Додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (Специфікація)»: «Учасник має надати порівняльну таблицю у формі, поданій в даному додатку, в якій має зазначити характеристики запропонованого товару. Учасник має ОБОВ'ЯЗКОВО вказати ВИРОБНИКА та МОДЕЛЬ товару і його КОМПЛЕКТУЮЧИХ.» Учасник вказав лише торгову марку (GoodRAM) та технічні характеристики пам’яті. GoodRAM – не є компанією виробником, це торгова марка, бренд зовнішньої та комп’ютерної пам’яті. В порівняльній таблиці (лист № Н013 від 15.04.2021р.) учасник НЕ ВКАЗАВ МОДЕЛІ блока живлення, що не відповідає вимозі Додатку 2 до тендерної документації. Учасник вказав лише виробника та технічні характеристики блока живлення. Також в порівняльній таблиці (лист № Н013 від 15.04.2021р.) учасник не вказав виробника запропонованих системних блоків. Вважаємо, що рішення Тендерного комітету Замовника є незаконним та таким, що порушує принцип об’єктивності та неупередженості визначення переможця процедури закупівлі, добросовісної конкуренції серед учасників; принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них, закріплені у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі не задоволення нашої Вимоги будемо змушені звернутись зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України, а також звернутись із заявою до Державної аудиторської служби України.