• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з провадження системи автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу на об'єкті Комунальний заклад освіти "Орлівська загальноосвітня школа I-II ступенів" Покровської селищної ради Дніпропетровської області за адресою: вул.Молодіжна,11 с. Орли Синельниківського (Покровського) району.

Завершена

210 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 050.00 UAH
Період оскарження: 02.04.2021 14:39 - 14.04.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Порушення під час розгляду пропозиції та визнання Переможця

Номер: 6e000aba619f4659bc3404b1ec3720dd
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-02-005057-b.b1
Назва: Порушення під час розгляду пропозиції та визнання Переможця
Вимога:
Шановний Замовник. Вами було допущено порушення під час розгляду пропозиції ТОВ “ДСПП”. У Тендерній документації (Додаток 1) вказано надати наступні документи: “Копія документів, які підтверджують введення в експлуатацію системи пожежної сигналізації, або системи оповіщення про пожежу, або управління евакуюванням людей, за результатами виконання учасником аналогічного договору”. ТОВ «ДСПП» надано Акт прийняття до експлуатування систем протипожежного захисту, але в акті відсутні відомості про перевірку відповідності систем протипожежного захисту третьою, кваліфікавоною, стороною, що суперечить втановленим нормам ДБН В.2.5-56:2014, а також вказує на відсутність можливості надати Замовнику послуги, що відповідають Додатку 5 ТД п. 4. Порядок здачі та прийняття наданих послуг де вказано: «послуги приймаються по акту приймання-здачі наданих послуг з відповідним оформленням акту прийняття в експлуатацію системи автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, який підписується Сторонами, технаглядом Замовника та представником служби ДСНС». Ураховуючи зазначене, копія наданого договору та акту ТОВ «ДСПП» не є аналогічним та таким, що підтверджує відповідність. На акті обстеження відсутні печатка або підпис уповноваженої особи Замовника, що унеможливлює підтвердження огляду об'єкту длянгадання послуги високої якості та відповідних об’ємів, що суперечить Технічним вимогам. Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ “ДСПП” та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника торгів. У разі ігнорування нашої вимоги ми будемо звертатися до АМКУ.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: 1. Тендерною документацією вимагалось надати “Копія документів, які підтверджують введення в експлуатацію системи пожежної сигналізації, або системи оповіщення про пожежу, або управління евакуюванням людей, за результатами виконання учасником аналогічного договору”. ТОВ «ДСПП» надано Акт №04/2018 прийняття до експлуатування систем протипожежного захисту на об’єкті: Комунальний заклад «Дитячий навчальний заклад «Малятко» Миколаївської сільської ради, за адресою: вул. Рахівнича, 36, с. Королівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область. Відповідно до додатку И ДБН В.2.5-56:2014 «Для перевірки відповідності СПЗ замовником робіт може бути створена комісія з представників замовника, проектної, монтувальної, пультової і обслуговуючої організації, представників третьої сторони тощо». Крім того, наказом Мінрегіону від 25.09.2018 №254 до ДБН В.2.5-56:2014 була внесена зміна, якою вилучено додаток И. Таким чином, вимога щодо залучення представника третьої сторони не є обов’язковою. Тендерною документацією не встановлено окремих вимог щодо затвердження документів, які підтверджують введення в експлуатацію системи пожежної сигналізації, або системи оповіщення про пожежу, або управління евакуюванням людей, за результатами виконання учасником аналогічного договору, третьою, кваліфікованою стороною. Таким чином, наданий в складі тендерної пропозиції ТОВ «ДСПП» Акт №04/2018 не суперечить вимогам законодавства та тендерної документації. 2. Тендерною документацією вимагалось проведення обов’язкового огляду об’єкту (надати підтвердження). На підтвердження виконання даної вимоги ТОВ «ДСПП» надано Акт огляду об’єкту. Вимога щодо наявності на акті обстеження печатки або підпису уповноваженої особи Замовника, тендерною документацією не встановлювалась. Враховуючи вищевикладене, тендерний комітет не бачить підстав для задоволення вимоги ТОВ «ВЕТО».
Статус вимоги: Відхилено