-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
рукавички трикотажні та гумові, рукавиці брезентові, окуляри, каска захисна
Завершена
406 878.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 068.78 UAH
мін. крок: 1% або 4 068.78 UAH
Період оскарження:
18.05.2017 14:15 - 01.06.2017 00:00
Вимога
Без відповіді
Вітання!
Номер:
97c0ba2253c5437298161f183e45085b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-18-001493-b.c7
Назва:
Вітання!
Вимога:
Вітаємо з перемогою Тендерний комітет ДП "Управління забезпечення Функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС",бажаємо гарної закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.06.2017 13:11
Скарга
Залишено без розгляду
Порушення законодаства про здійснення закупівель
Номер:
02bb41a952384ec29018952e69e8c41b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-18-001493-b.a5
Назва:
Порушення законодаства про здійснення закупівель
Скарга:
Тендерною документацією, передбачено що у складі цінової пропозиції учасник повинен надати висновки СЕС та декларації відповідності, виробника товару. Згідно з висновком СЕС і декларацією відповідності, наданих ФОП Артюхом В.О., виробником рукавичок трикотажних, які він збирається поставити є ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”. Повторно доводимо до відома тендерного комітету, що ФОП Артюх В.О. не здійснював купівлю або замовлення трикотажних рукавичок у ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”, і ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД” не є виробником товару, який збирається поставляти ФОП Артюх В.О. на ДП “УЗФО ЧАЕС”. ФОП Артюх В.О., надав недостовірну інформацію та вводить в оману замовника торгів. У зв'язку з чим вимагаємо, відмінити торги, предмет закупівлі: ДК 021:2015 – 18140000-2 Аксесуари до робочого одягу (рукавички трикотажні та гумові, рукавиці брезентові, окуляри, каска захисна). У випадку не задоволення нашої законної вимоги, скарга буде направлена до ДП “НАЕК Енергоатом”, та Міністерства енергетики та вугільної промисловості.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 16.06.2017 № 3923.pdf 19.06.2017 20:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.06.2017 15:41
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.06.2017 20:14
Скарга
Розгляд припинено
СКАРГА
Номер:
c0376137320d42a4bcd2ff74f11c47fa
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-18-001493-b.b2
Назва:
СКАРГА
Скарга:
Звертаємо Вашу увагу, на те що під час визначення переможця, даної закупівлі тендерний комітет ДП “УЗФО ЧАЕС” припустився значного порушення закону, яке полягає в наступному:
- всі надані довідки ФОП Артюхом В.О., не адресовані тендерному комітету ДП “УЗФО ЧАЕС”, не мають дати та вихідного наміру та не містять відомостей про предмет закупівлі;
- у складі цінової пропозиції ФОП Артюха В.О., всупереч тендерній документації, відсутній відгук покупця;
- надані у складі цінової пропозиції висновок СЕС та декларація відповідності, виробника товару ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”, надана без нашої згоди (як виробника товару), і будь-яких договірних зобов'язань на поставку вказаного товару між ФОП Артюх В.О. і ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД” не існує, відповідно інформація не відповідає дійсності і вводить в оману замовника торгів;
- цінова пропозиція не містить остаточної специфікації за результатами аукціону;
У відповідності до ч. 1 розділу 6: Замовник відміняє торги в разі: неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
У зв'язку з чим, ВИМАГАЄМО: відмінити торги, предмет закупівлі: ДК 021:2015 – 18140000-2 Аксесуари до робочого одягу (рукавички трикотажні та гумові, рукавиці брезентові, окуляри, каска захисна), та письмо нас проінформувати.
ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- Рішення від 15.06.2017 №3878.pdf 16.06.2017 19:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.06.2017 15:20
Опис причини скасування:
Вимога.
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
13.06.2017 15:21
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
16.06.2017 19:49
Вимога
Є відповідь
Порушення законодаства про здійснення закупівель
Номер:
087a066e1adc4fae848ba2e1fc3b122d
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-18-001493-b.a6
Назва:
Порушення законодаства про здійснення закупівель
Вимога:
Тендерною документацією, передбачено що у складі цінової пропозиції учасник повинен надати висновки СЕС та декларації відповідності, виробника товару. Згідно з висновком СЕС і декларацією відповідності, наданих ФОП Артюхом В.О., виробником рукавичок трикотажних, які він збирається поставити є ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”. Повторно доводимо до відома тендерного комітету, що ФОП Артюх В.О. не здійснював купівлю або замовлення трикотажних рукавичок у ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”, і ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД” не є виробником товару, який збирається поставляти ФОП Артюх В.О. на ДП “УЗФО ЧАЕС”. ФОП Артюх В.О., надав недостовірну інформацію та вводить в оману замовника торгів. У зв'язку з чим вимагаємо, відмінити торги, предмет закупівлі: ДК 021:2015 – 18140000-2 Аксесуари до робочого одягу (рукавички трикотажні та гумові, рукавиці брезентові, окуляри, каска захисна). У випадку не задоволення нашої законної вимоги, скарга буде направлена до ДП “НАЕК Енергоатом”, та Міністерства енергетики та вугільної промисловості. ТОВ "ВІВА-ТРЕЙД"
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол_71_від 15.06.17_ вимоги рукавички_аксесуари.pdf 15.06.2017 14:15
Дата подачі:
14.06.2017 15:43
Вирішення:
згідно з частиною 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), з вимогою до замовника може звернутися учасник, у разі якщо його тендерна пропозиція відхилена, а він вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні. Учасник може вимагати повторно надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
Оскільки зміст вищезазначеної вимоги не відповідає нормам частини 3 статті 30 Закону, запропоновано її відхилити як недійсну
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
рішення про переможця ,до отримання цінової пропозиціі за результатами торгів
Номер:
0e93535482f74bc08cc56df02d6e5c1f
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-18-001493-b.b4
Назва:
рішення про переможця ,до отримання цінової пропозиціі за результатами торгів
Вимога:
Шановний тендерний комітет,підтвердіть ще раз ,судячи з вашо івідповіді на нашу вимогу,Ви стверджуєте ,що ВИ СПОЧАТКУ прийняли рішення про переможця ФОП Артюх,і тільки потім отримали від ФОП Артюх на свою електронну адресу оновлену цінову пропозицію??І що такий порядок Ваших дій прописаний у ВАшій тендерній документаціі???
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол_68_від 14.06.17_ вимоги рукавички_аксесуари.pdf 14.06.2017 14:40
Дата подачі:
13.06.2017 19:20
Вирішення:
Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі», оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону і пропонує замовнику, до розгляду, найбільш економічно вигідну пропозицію. А відповідно до умов частини 2 «Інша інформація» Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, учасник пропозиція якого системою за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною протягом одного робочого надає Замовнику специфікацію за результатами аукціону. Після розгляду і оцінки тендерним комітетом усіх наданих документів, а також зразків, наданих учасником, приймається рішення про визнання учасника переможцем та направляється йому «Повідомлення про намір укласти договір».
Учасник закупівлі ФО-П Артюх В.О. надав вищезазначений документ на електронну адресу Замовника, відповідно до вимог тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
10401ffdad6849239594c7d3a2c6d814
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-18-001493-b.b3
Назва:
Вимога
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу, на те що під час визначення переможця, даної закупівлі тендерний комітет ДП “УЗФО ЧАЕС” припустився значного порушення закону, яке полягає в наступному:
- всі надані довідки ФОП Артюхом В.О., не адресовані тендерному комітету ДП “УЗФО ЧАЕС”, не мають дати та вихідного наміру та не містять відомостей про предмет закупівлі;
- у складі цінової пропозиції ФОП Артюха В.О., всупереч тендерній документації, відсутній відгук покупця;
- надані у складі цінової пропозиції висновок СЕС та декларація відповідності, виробника товару (ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”), надана без нашої згоди (як виробника товару), і будь-яких договірних зобов'язань на поставку вказаного товару між ФОП Артюх В.О. і ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД” не існує, відповідно інформація не відповідає дійсності і вводить в оману замовника торгів;
- цінова пропозиція не містить остаточної специфікації за результатами аукціону;
У відповідності до ч. 1 розділу 6: Замовник відміняє торги в разі: неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
У зв'язку з чим, ВИМАГАЄМО: відмінити торги, предмет закупівлі: ДК 021:2015 – 18140000-2 Аксесуари до робочого одягу (рукавички трикотажні та гумові, рукавиці брезентові, окуляри, каска захисна), та письмо нас проінформувати.
ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол_68_від 14.06.17_ вимоги рукавички_аксесуари.pdf 14.06.2017 14:38
Дата подачі:
13.06.2017 15:22
Вирішення:
1. Відповідно до умов Додатку № 2 до тендерної документації «Перелік документів, які надаються з метою визначення відповідності Учасників кваліфікаційним та іншим вимогам встановленим в тендерній документації», довідки надаються у довільній формі (за підписом уповноваженої особи Учасника та завірені печаткою (при здійснені діяльності з печаткою). Довідки, які були надані ФОП Артюхом В.О., за змістом повністю відповідали вимогам тендерної документації.
2. Відгук покупця про виконання аналогічного договору наявний у складі тендерної пропозиції – на стор. 2 файлу «Досвід роботи.pdf» розміщеного в системі «Прозорро» 2 червня о 16:52.
3. Надані у складі тендерної пропозиції Висновки санітарно-епідеміологічної експертизи та Декларація про відповідність засобу індивідуального, відповідають умовам тендерної документації. Питання щодо надання згоди на отримання будь-яких документів або інші господарські відносини між третіми юридичними особами, ніяким чином не стосуються процедури закупівлі, і відповідно до умов частини 2 «Інша інформація» Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації «Учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій, та повинні дотримуватись норм чинного законодавства України».
4. Відповідно до умов частини 2 «Інша інформація» Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, учасник, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дати визначення, надає Замовнику, а не завантажує на веб-порталі, специфікацію за результатами аукціону. Пропозиція ТОВ «ВІВА -ТРЕЙД», яка спочатку системою була визначена найбільш економічно вигідною була відхилена замовником, як така що не відповідає умовам тендерної документації.
Учасник закупівлі ФОП Артюх В.О. надав вищезазначений документ на електронну адресу Замовника, відповідно до вимог тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Порушення тендерної документаціі.
Номер:
6d587885481c4b00ad3fda47f7df0859
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-18-001493-b.c1
Назва:
Порушення тендерної документаціі.
Вимога:
Шановний тендерний комітет!Згідно розділу5,пункту2 тендорної документаціі-оцінка тендерної пропозиціі,Учасник, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною протягом одного робочого дня з дати визначення, надає замовнику специфікацію відповідно до суми за результатами аукціону (відповідно до Додатку №6 цієї ТД),але ФОП АРТЮХ В.О порушив умови тендерної документаціі,а саме не подав специфікацію відповідно до суми за результатами аукціону .(Тобто за якими цінами,та які саме торгові марки товарів пропонує учасник не відомо іншим учасникам торгів,та контролюючим органам,що повністю не відповідає системі ПРОЗОРРО)Це є грубе порушення ВАШОЇ тендерноі документаї,та закону про тендерні закупівлі в цілому!
Вимагаємо,скасування рішення №65 протоколу розгляду про визначеня переможця пропозиціі ФОП АРТЮХ В.О- як такої ,що не відповідає умовам тендерної документації.
З повагою,Волошина А.А.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол розгляду вимоги_ФО-П Волошина А.А.pdf 13.06.2017 15:22
Дата подачі:
12.06.2017 16:37
Вирішення:
Відповідно до умов частини 2 «Інша інформація» Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, учасник, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дати визначення його переможцем аукціону, надає Замовнику, а не завантажує на веб-порталі специфікацію за результатами аукціону. Учасник закупівлі ФО-П Артюх В.О. надав вищезазначений документ на електронну адресу Замовника, відповідно до вимог тендерної документації. Що стосується того, які саме торгові марки товарів пропонує учасник, визнаний переможцем, то дана інформація надана Учасником в Додатку №1 тендерної пропозиції «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (який розміщений на веб - порталі і інформація не може бути змінена). Ціна пропозиції також відображена на веб – порталі Уповноваженого органу і є загальнодоступною для всіх бажаючих.
Крім того, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», будь-які інші документи, надані після закінчення строку подання тендерної пропозиції, не є частиною тендерної пропозиції учасника. Виключний перелік підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника визначено в ст. 30 Закону, в якому підстава, зазначена у скарзі ФОП Волошиної А.А., відсутня.
Статус вимоги:
Відхилено