Надання послуги з централізованої пультової охорони об’єктів комунальної власності за допомогою технічних засобів з оперативним виїздом групи реагування та технічного обслуговування засобів охоронної сигналізації в м.Нікополь Дніпропетровської області

Шановний Замовник, хочемо повідомити Вам, що відповідно Постанови КМУ від 3 березня 2020 р. № 193 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів». Де в п3 1 чітко вказано «удосконалені електронні підписи чи печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів, що відповідають затвердженим пунктом 2 цієї постанови вимогам, можуть використовуватися користувачами електронних довірчих послуг для здійснення електронної взаємодії, електронної ідентифікації та автентифікації фізичних, юридичних осіб і представників юридичних осіб у разі, коли законодавством передбачено використання виключно кваліфікованих електронних підписів чи печаток (засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки, кваліфікованих електронних довірчих послуг) або засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри» - УЕП можуть використовуватися користувачами електронних довірчих послуг у разі, коли законодавством передбачено використання виключно КЕП. Тобто, законодавством передбачено до 5 березня 2022 року, використання УЕП навіть тоді, коли передбачено тільки використання КЕП

Шановний Замовник. Вами було допущено порушення під час розгляду пропозиції ТОВ “ВЕТО”. У Тендерній документації (Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерних пропозицій) п. 1.3 вказано: “тендерна пропозиція, у будь-якому випадку, повинна містити накладений кваліфікований електронний підпис учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі”. ТОВ “ВЕТО” підписало тендерну пропозицію удосконаленим цифровим підписом. Зазначене перевіряється на сайті https://czo.gov.ua/verify. Відмінність КЕП та УЕП розглянута АМКУ (https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv). Тобто — замість відхилення пропозиції ТОВ “ВЕТО” ви визнали його Переможцем торгів. Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ “ВЕТО” та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника торгів. У разі ігнорування нашої вимоги ми будемо звертатися до АМКУ.