Продуктовий набор

Для вас є нормою незаконне визначення переможцем учасникв який ненадав всі документи? Для вас є норною надання необгрунтованої відповіді на вимоги учаснків?

Повний текст скарги знаходиться в прикріплених файлах

Згідно умов тендерної документації: «1.4. Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки, документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію (якщо учасник надає в складі тендерної пропозиції хоча б один сканований документ) або на кожен електронний документ тендерної пропозиції окремо (якщо такі документи надані у формі електронного документа). Якщо пропозиція містить скановані документи і документи в електронній формі, то учасник повинен накласти КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо» Хочемо зазначити, що постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель здійснюється розгляд скарг, у тому числі, щодо відсутності кваліфікованих електронних підписів на тендерних пропозиціях учасників, у разі, якщо необхідність накладення таких підписів на документи тендерних пропозицій передбачені умовами тендерної документації. На розгляд органу оскарження надходить велика кількість скарг щодо невідповідності електронних підписів учасників умовам тендерних документацій, зокрема, що підписи, які містяться у складі тендерних пропозицій учасників не є саме кваліфікованими електронними підписами. У зв'язку з викладеним, Колегією листом від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-пз було здійснено запит до Міністерства цифрової трансформації України щодо надання роз'яснення, зокрема, чи може підпис вважатися кваліфікованим електронним підписом, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип носія – незахищений, тип підпису – удосконалений. Листом від 16.02.2021 № 1/06-3-1587 Міністерство цифрової трансформації України повідомило: якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Таким чином, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то, враховуючи лист Міністерства цифрової трансформації України, зазначений підпис не є кваліфікованим електронним підписом. Переможцем ФОП Рогулін Юрій Олегович на пропозицію накладено удосконалений електронний підпис (УЕП). Що не відповідає умовам тендерної документації. Просимо скасувати неправомірне рішення про визнання переможцем ФОП Рогулін Юрій Олегович, і провести оцінку пропозиції наступного учасника після усунення порушення процедури закупівлі. У разі ігнорування вимоги, ми будемо вимушені звернутись до АМКУ зі скаргою та до контролюючих органів.

Вимагаємо скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №41 від 22.04.2021р. про визначення ФО-П Рогуліна Ю.О. переможцем, оскільки його пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації, а саме: - не надано інформацію про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам - згідно Додатку 1 до тендерної документації, як цього вимагав Замовник згідно пункту 1.1 розділу 3 тендерної документації.