Плетені металеві сітки на каркасах

Оскарження Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №70 від 19.04.2021р. ПП «Аква- Україна-Сервіс» вважає , що рішення про визначення переможцем у Спрощеній/Допороговій закупівлі , код національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 44310000-6: Вироби з дроту (Плетені металеві сітки на каркасах ) учасника торгів КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОДОЛІЙ» ПРИЮТІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ не є правильним . Тому, що у учасника торгів КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОЛІЙ» ПРИЮТІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ відсутні невід’ємні додатки та довідки до Оголошення , а саме: 1. Відсутній гарантійний лист про те, що товари повинні відповідати показникам якості та безпеки, які встановлюються законодавством України, а також відповідати санітарно-гігієнічним нормам, нормам стандартизації та сертифікації. 2.Відсутні будь-які документи від виробника матеріалів, стосовно технічних характеристик матеріалів. 3.Відсутній Додаток 1. «Специфікація» до Договору про закупівлю товару, який є не від’ємною частиною Договору. 4.Відсутній лист про технічні особливості запропонованого товару.

Оскарження Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №64 від 16.04.2021р. ПП «Аква- Україна-Сервіс» вважає , що нашу пропозицію у спрощеній закупівлі за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 44310000-6- Вироби з дроту (Плетені металеві сітки на каркасах) відхилено безпідставно. 1. За Протоколом перше зауваження є безпідставним тому , що документ, сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містить відомості з такого реєстру щодо такої особи (витяг, виписка, тощо) є у вимогах до учасників - фізичних осіб-підприємств. Наше підприємство , є юридичною особою, що підтверджується документами поданими до тендерної пропозиції, а саме: довідкою про підприємство, та статутом. Тому ПП «Аква-Україна-Сервіс» надало документи, що підтверджують повноваження щодо підпису документів цінової пропозиції учасника процедури закупівлі для учасників – юридичних осіб, згідно вимог. За текстом Додатку 2: Для учасників – юридичних осіб: – у випадку, якщо документи цінової пропозиції учасника засвідчені керівником установи учасника, що діє на підставі установчих документів, та правомочний вчиняти такі дії без довіреності – копія наказу про призначення або протоколу зборів засновників (щодо призначення/обрання керівником), тощо, а також копія установчого документу учасника (за винятком випадку, якщо учасник провадить господарську діяльність згідно модельного статуту) – статут, засновницький договір, установчий акт, тощо. За текстом Додатку 2: Для учасників – фізичних осіб-підприємців: – документ, отриманий такою фізичною особою у встановленому законодавством порядку, сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містить відомості з такого реєстру щодо такої особи (витяг, виписка, тощо). 2. За Протоколом друге зауваження також є безпідставним, тому що наше підприємство виконало всі вимоги пункту 14 Оголошення. Згідно п.14 Оголошення Замовник вимагає від учасників документального підтвердження наявності в учасника обладнання та матеріально-технічної бази за формою 2 і відомості про чисельність та кваліфікаційний склад працівників учасника за формою 3 визначені в Додатку 2 до Оголошення щодо можливості виконати вимоги Замовника та проекту договору про закупівлю товару. За Протоколом вказується, що в довідці за Формою 2 вказано лише один вантажний автомобіль, а насправді в Довідці вказано 5 автомобілів бортових, до довідки підкріплено Договір про надання послуг , який свідчить про те, що для виконання поставки товару, а саме плетених металевих сіток на каркасах (секційних огорож) в кількості 13 штук, нам надасть послуги по перевезенню транспортна компанія, тому вважаємо не доцільним утримувати в штаті робітника – водія, а отже всі умови виконано. 3. Також третє зауваження Протоколі є безпідставним, тому що з 1 січня 2018 року була скасована обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Декрету. Декрет Кабінету Міністрів України № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» втратив чинність у зв’язку із закінченням строку дії згідно ст.27 Декрету. З огляду на це, з 01.01.2018 р. відсутні правові підстави провадження органами зі сертифікації діяльності як призначених органів із сертифікації в державній системі сертифікації. Тобто з 01.01.2018 р. органи зі сертифікації при проведенні будь-яких видів робіт із сертифікації не можуть посилатися на рішення про їх призначення органами із сертифікації в державній системі сертифікації та використовувати у своїй діяльності бланки документів (крім бланків копій документів) державної системи сертифікації.