ДК 021:2015 43630000-8 Частини прохідних машин «Придбання запасних частин для експлуатації фрези дорожньої ФРБ-9901 на базі трактора МТЗ-82.1 (Зубець Wirtgen та/або Caterpillar ріжучий W5/20X та W4/20X (або еквівалент))»

ТОВ «ТД ДНІПРО ПІВДЕНЬ» не погоджується з рішенням Замовника про обрання переможцем закупівлі ТОВ «ІТЦ «ІНВІСТА». Відповідно до наданих документів ТОВ «ІТЦ «ІНВІСТА» (далі Учасник), запропонований ними товар, не відповідає вимогам Замовника, а саме: 1. Технічні характеристики різця, зазначені Учасником в Вих. №14-04-17/2021 від 14.04.2021р. «Технічні характеристики» та в Вих. №14-04-18/2021 від 14.04.2021 «Порівняльна таблиця» не відповідають технічним характеристикам предмета закупівлі зазначеними в Додатку 2 ТД. Технічні характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог Замовника W5/20X: Зубець: Висота – 89 мм.; Місце посадки – 20 мм.; Висота борта шайби – 7 мм.; Діаметр шайби – 45 мм. Твердосплавний наконечник: Висота наконечника – 16 мм.; Діаметр основи наконечника – 16 мм.; Верхній діаметр наконечника – 10,5 мм. Голівка різця: Висота голівки різця – 29 мм.; Діаметр голівки різця – 34 мм. W4/20X: Зубець: Висота – 88 мм.; Місце посадки – 20 мм.; Висота борта шайби – 7 мм.; Діаметр шайби – 45 мм. Твердосплавний наконечник: Висота наконечника – 16 мм.; Діаметр основи наконечника – 16 мм.; Верхній діаметр наконечника – 8,5 мм. Голівка різця: Висота голівки різця – 32 мм.; Діаметр голівки різця – 30 мм. Технічні характеристики еквівалента Учасника Зубець: Висота – 89 мм; Місце посадки – 20 мм.; Висота борта шайби – 4 мм. (не відповідає вимогам Замовника). Діаметр шайби – 44 мм. (не відповідає вимогам Замовника). Твердосплавний наконечник: Висота наконечника – 18 мм. (не відповідає вимогам Замовника) Діаметр основи наконечника – 18 мм. (не відповідає вимогам Замовника). Верхній діаметр наконечника – 10,2 мм. Голівка різця: Висота голівки різця – 27 мм. (не відповідає вимогам Замовника). Діаметр голівки різця –34 мм. 2. Документ, що підтверджує якість продукції, сертифікат якості, має посилання на не дійсне ТУ. 3. Гарантійний термін виробника не має конкретики та відсутня нормативно-технічна документація виробника для уникнення різночитання цього показника. (Гарантійний термін 12 місяців, так як в наданому зразку сертифіката якості є лише посилання на дату виробництва, вважаємо, що гарантійний термін від дати виробництва 12 місяців. Учасник в Декларації про відповідність зазначив рік виготовлення 2020, без дати, тобто гарантійний термін виробника може не охоплювати весь термін поставки продукції. Враховуючи вищезазначене, просимо самостійно Замовнику усунути порушення, а саме відмінити Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 07.06.2021 та відхилити пропозицію ТОВ «ІТЦ «ІНВІСТА» відповідно до ч.1 ст.31 не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Порушення частини 16 статті 29 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме не надання можливості усунення невідповідностей учаснику протягом 24 годин.

Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій від 26.04.2021 року Замовником відхилено пропозицію Учасника з найнижчою ціною ТОВ «ІТЦ «ІНВІСТА» з наступних підстав: 1) Відповідно до умов тендерної документації, у складі тендерної пропозиції оригінал відгуку від контрагента щодо якості виконаного договору, який наданий як аналогічний. Відгук повинен містити: предмет договору, його дату, номер та ціну, реквізити Замовника (повне найменування, адреса, прізвище, ім’я, по-батькові контрагента, його контактний номер телефону), інформацію про термін, якість, обсяг наданих послуг та підтвердження виконання договору на дату надання відгуку. Відгук повинен бути підписаний особисто керівником (директором) контрагента. Довідки повинні бути за підписом уповноваженої особи учасника (у сканованому вигляді). Дата складання цих документів повинна бути не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі. У складі тендерної пропозиції, учасником було надано оригінал відгуку, який зареєстрований раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, а саме 17.03.2021 року. Ми, ТОВ «ІТЦ «ІНВІСТА» не погоджуємося з висновком Замовника, про невідповідність, самої економічно вигідної, пропозиції вимогам тендерної документації, оскільки: По-перше: Термін давності відгука становить менше місяця (оголошення від 01.04.2021, відгук від 17.03.2021). По-друге: Зазначена в відгуку інформація має вичерпний характер та для підтвердження актуальності може бути запрошена в будь-який момент. А також Замовник має право самостійно підтвердити достовірність наданої інформації зателефонувавши до контрагента Учасника. По-третє: Замовник не виконав умови частини 16, статті 29 Закону, а саме: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;…» Тендерна пропозиція ТОВ «ІТЦ «ІНВІСТА» повністю відповідає вимогам тендерної документації та Закону, а наявність технічних та формальних описок (несуттєвих помилок), відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 22 Закону, які не впливають на зміст тендерної пропозиції, не є підставою для відхилення тендерної пропозиції. Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. А також не дотримався умов розгляду тендерних пропозицій відповідно до ч.16. ст. 29 Закону. Тому, просимо самостійно Замовнику усунути порушення, а саме скасувати рішення про визнання переможцем пропозиції Учасника ТОВ «ТД ДНІПРО ПІВДЕНЬ», та прийняти рішення про відповідність пропозиції ТОВ «ІТЦ «ІНВІСТА» вимогам Закону та тендерної документації.