-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Подушка силіконова
Торги не відбулися
53 874.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 538.00 UAH
мін. крок: 1% або 538.00 UAH
Період оскарження:
18.05.2017 17:53 - 30.05.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
скарга
Номер:
f8ff80e1043240f9a816b9dd5e7e5204
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-18-002705-b.a1
Назва:
скарга
Вимога:
Ув тендерній комитет ООО"Стартекс-КМ" віражает свое недовольство в связи с дисквалификацией по данному тендеру.Настоящим сообщаю,что документы которые вы перечислели, якобы заполнены не соответствующим образом, находятся в полном порядке и все требования соблюдены .Просьба, пожалуйста, объективно пересмотрите свои решения. В противном случае,жалобы будут направлены в выше стоящие инстанции 1)Не надано мат-техн бази- подивіться в документах. Документ має назву-матеріальна-технічна база.2)а)в технічній специфікація дана інформація наявна і країна виробник і підтвердження екологічної чистоти матеріалу.б)копія документу-надані декільна сертифікатів якості,які так і називаються.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.06.2017 16:13
Вирішення:
1) Відповідно до вимог п.п. 3.5.2. п.5 розділу ІІІ ТД, для підтвердження кваліфікаційному критерію «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати, інформаційну довідку в довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що необхідні для забезпечення поставки продукції, що є предметом закупівлі.
Учасником надано у складі пропозиції надано копії договорів оренди обладнання та нежитлових приміщень. Однак, у відповідності до п.п. 3.5.2. п.5 розділу ІІІ ТД Замовником вимагалось надання інформаційної довідки в довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Таким чином, у даній частині Учасником не підтверджено кваліфікаційному критерію «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази», що не відповідає умовам ТД.
2) Відповідно до вимог п.6 Додатку №2 до тендерної документації, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати копію документу, що підтверджує якість товару. Учасником у складі пропозиції надано лист від (ДП «Харківстандартметрологія») вих. №757/11 від 26.02.2013 року, в якому зазначається, що вказана продукція, що являється предметом закупівлі не включена в «Перелік продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні», затверджений наказам Держспоживстандарту від 01.02.2005 р. №28 і не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. Окрім цього, Учасником надано у складі пропозиції Додаток до висновку державної санітарно - епідеміологічної експертизи №05.03.02-03/21820 від 02.04.2013 року, однак, сам Висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи у складі пропозиції Учасника відсутній. Таким чином, Учасником у складі пропозиції не надано жодного документа, що підтверджував би якість запропонованого товару, що не відповідає умовам ТД.
Статус вимоги:
Не задоволено