Код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 24450000-3 - Агрохімічна продукція (Геліос в.р., Триатлон в.г., Полігард Максі, Фенікс Дуо к.с., Флутривіт, Атрікс к.е., Канонір, Аква рідкий, Аква протектор, Максим ХL, Венцедор, АгроПав, ФоліГрін МО+СО, ФоліГрін Бор)

Доброго дня. 23.04.2021 року, своїм рішенням (протокол № 4 від 23 квітня 2021 року) Тендерний комітет Замовника «Стрийський коледж Львівського національного аграрного університету» відхилив нашу пропозицію щодо закупівлі «Код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 24450000-3 - Агрохімічна продукція (Геліос в.р., Триатлон в.г., Полігард Максі, Фенікс Дуо к.с., Флутривіт, Атрікс к.е., Канонір, Аква рідкий, Аква протектор, Максим ХL, Венцедор, АгроПав, ФоліГрін МО+СО, ФоліГрін Бор)» (ідентифікатор - UA-2021-03-31-005852-a). Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" вважає дане рішення протиправним та вимагає його скасування з наступних причин: Замовник у своєму протоколі зазначив: - Додатком 4 Тендерної документації передбачалось у відповідній колонці таблиці Технічної специфікації вказати: «Найменування та опис характеристик товарів, що пропонуються учасником», а також «Вказати відповідність ДСТУ чи іншим вимогам». Всупереч зазначеним вимогам учасником у таблиці Технічної специфікації не зазначено найменування товарів, що пропонуються учасником, а також не вказано якому саме ДСТУ чи яким іншим вимогам відповідає запропонований товар. Окрім того, учасником самовільно відкориговано та видалено найменування товару по першому пункту, який вимагався замовником. Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" вважає дані підстави нікчемними, оскільки: - колонка «Найменування та опис характеристик товарів, що пропонуються учасником» заповнена нами у відповідності до вимог тендерної документації та містить усі необхідну інформацію щодо запропонованого товару, зокрема найменування діючих речовин в запропонованих препаратах та їх концентрацію, що є основною характеристикою для даної групи товарів. Найменування товарів, що пропонуються учасником, зазначені у відповідній колонці технічної специфікації «Найменування товарів, що вимагаються замовником» (на 3 см лівіше від колонки «Найменування та опис характеристик товарів, що пропонуються учасником»), а також у документі «Цінова пропозиція», що наданий у складі пропозиції учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ". - тендерна документація Замовника не містить будь-яких вимог щодо зазначення, якому саме ДСТУ відповідає той чи інший товар, так само як і не містить конкретних вимог щодо того, яким саме ДСТУ мають відповідати товари, згідно предмету закупівлі. Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" підтвердив відповідність, запропонованих ним товарів, чинним ДСТУ, сертифікатам виробника та іншим нормативним вимогам, чим повністю виконав вимоги тендерної документації та вищезгаданої таблиці Технічної специфікації. Крім того, Замовник стверджує, що учасником самовільно відкориговано та видалено найменування товару по першому пункту, який вимагався замовником. Дане ствердження є безглуздим та складає враження, що Замовник абсолютно не орієнтується у своїй закупівлі та товарі, який є її предметом. Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" надав по першому пункту таблиці АНАЛОГ (ЕКВІВАЛЕНТ) товару, що вимагався Замовником, про що зазначив у тій же специфікації. Даний АНАЛОГ (ЕКВІВАЛЕНТ) повністю відповідає вимогам Замовника (є ідентичним за хімічним складом) щодо даної позиції, що підтверджено наданою порівняльною таблицею, у складі Технічної специфікації. Таким чином, учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" не порушував жодних вимог тендерної документації та/або Закону України «Про публічні закупівлі» чи інших законодавчих актів. Також звертаємо увагу, що підстава для відхилення («не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації») також встановлена з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" надав саме той товар, що вимагався Замовником або відповідні аналоги (еквіваленти), з тими ж (або кращими) характеристиками, а вказані Замовником недоліки, могли б стосуватися лише оформлення тендерної пропозиції, якби мали місце. ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" вимагає скасування рішення про відхилення нашої пропозиції щодо закупівлі «Код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 24450000-3 - Агрохімічна продукція (Геліос в.р., Триатлон в.г., Полігард Максі, Фенікс Дуо к.с., Флутривіт, Атрікс к.е., Канонір, Аква рідкий, Аква протектор, Максим ХL, Венцедор, АгроПав, ФоліГрін МО+СО, ФоліГрін Бор)» (ідентифікатор - UA-2021-03-31-005852-a). У разі відмови Замовника від дотримання норм Закону та скасування свого рішення, ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" продовжить відстоювати свої законні інтереси у інші способи, передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» та чинним законодавством України, зокрема шляхом подання скарги до постійно діючої колегії АМКУ.