Фарби та емалі

ТОВ «ЮТРИС» не згоден з рішенням Протоколу щодо прийняття рішень уповноваженою особою №139 від 24.05.2021 року, в якому переможцем закупівлі визнано ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», з наступних причин: 1. Згідно з розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції : «інформацію про кількісні, якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, яка складається з: - технічної специфікації, яка повинна відповідати інформації, викладеній у таблиці до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» або (у разі надання еквіваленту) - документа (листа) з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту; * У разі якщо у найменуванні товару наявні посилання на конкретні: торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника найменування товару слід читати із словосполученням «або еквівалент». Учасник зазначає в специфікації повну назву товару, що пропонується ним у складі тендерної пропозиції. - технічних вимог Замовника, зазначених у додаткудо тендерної документації шляхом викладення їх у стверджувальній формі, підписаної уповноваженою особою Учасника і скріпленої печаткою (для Учасників, які здійснюють діяльність з печаткою) Учасника.» ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у своїй пропозиції, згідно вищевказаного пунтку ТД, надав Документ «Технічна специфікація.pdf» № 2416-Т від 16.04.2021 року в якому виклав специфікацію на запропонований товар, також Документ « Довідка з детальними тех хар-ми еквіваленту.pdf» №2415-Т від 16.04.2021, та Документ «Технічні вимоги Замовника.pdf» № 2411-Т від 16.04.2021. Усі три довідки ідентичні між собою, хоча вищевказаним пунктом ТД чітко вказано, що учасник у своїй пропозиції надає: «технічних вимог Замовника, зазначених у додаткудо тендерної документації шляхом викладення їх у стверджувальній формі, підписаної уповноваженою особою Учасника і скріпленої печаткою (для Учасників, які здійснюють діяльність з печаткою) Учасника.», Довідка ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» «Технічні вимоги Замовника.pdf» не відповідає вимогам викладеним у ТД, так як це не довідка про технічні вимоги Замовника а Технічна специфікація учасника. 2. Згідно Додатоку 5 до тендерної документації «Технічні вимоги» , в таблиці в 4 колонці під назвою «технічні вимоги» вказано: «В металевій банці 2,8 кг.Емаль алкідна,… Обов’язкова наявність документу відповідності (якості) товару.» Цей пункт означає що учасник повинен надати Паспорти якості на запропонований товар. ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у своїй пропозиції в Документі «Технічні вимоги Замовника.pdf» № 2411-Т від 16.04.2021, на цю вимогу вказав: «Документи якості товару наявні». Але у своїй тендерній пропозиції не надав жоден сертифікат якості, або будь якого іншого документу, який би підтвердив правдивість наданих характеристик у довідках на запропонований товар. Таким чином, згідно вищевказаного ТОВ «ЮТРИС» вимагає від Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» згідно ст. 31 Закону України «про публічні закупівлі» у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» не відповідає умовам тендерної документації. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися зі Скаргою до Антимонопольного комітету України.

Скарга до АМКУ на рішення про визначення переможця ВО молоді та спорту Арцизької МР