-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Аварійний ремонт покрівлі будівлі навчального корпусу Чортківського навчально-наукового інституту підприємництва і бізнесу ЗУНУ по вул. С.Бандери, 46 в м. Чорткові Тернопільської області (пам’ятки архітектури місцевого значення)
Західноукраїнський національний університет, м. Тернопіль, вул. Львівська, 11, 33680120, установа, зазначена у пункті 3 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», джерело фінансування - кошти Державного бюджету України
Завершена
199 990.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2.5% або 5 000.00 UAH
мін. крок: 2.5% або 5 000.00 UAH
Період оскарження:
31.03.2021 14:46 - 06.04.2021 10:00
Вимога
Залишено без розгляду
Не правомірно
Номер:
1a0ca772136e45fa821dd23ecad7e606
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-31-002765-c.b4
Назва:
Не правомірно
Вимога:
Замовник повинен думати про фірму яка ново утворенна і не має в такій кількості аналогічних договорів , тому з 19 квітня 2020р діє тільки один договір. Хочем Вам зауважити , що Вам стільки ще років не має скільки нашій фірмі уже років. Нам уже 09.11.2021р буде 33 роки , ми так думаєм , що Вам ще немає скільки.
З ПОВАГОЮ...
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.04.2021 01:43
Вирішення:
Шановний учаснику! Перші ніж писати подібні "вимоги" - вивчіть, будь ласка, нормативну базу в сфері публічних закупівель хоча б в такій мірі, яка б дозволила Вам використовувати інструменти електронної системи закупівель в період уточнень за прямим їх призначенням і не виставляти себе із такої непрофесійної сторони як Ви це робите! Важко назвати юридичну особу з 33-літнім досвідом перебування на ринку "новоствореною". І якщо в неї при цьому за останні 5 років немає укладених хоча б два договори то якась причина в цьому є. Навряд чи будь-якому замовнику хотілося б мати справи із таким "досвідченим" учасником!
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
08.04.2021 09:49
Вимога
Вирішена
Дискримінація
Номер:
495f8d8a509441f481e3bfd257627d57
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-31-002765-c.a3
Назва:
Дискримінація
Вимога:
Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
Це є дискримінація учасників до новоутворених організацій п.4 ст. 5
Встановлення зазначеної вимоги обмежує коло учасників лише тими, хто може надати копії щонайменше двох виконаних аналогічних договорів, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.04.2021 11:59
Вирішення:
Оголошення про проведення спрощеної закупівлі містить вимоги виключно ті, які узгоджуються із Законом України "Про публічні закупівлі"! Суб'єктам господарювання ніхто не забороняє для отримання досвіду спочатку взяти участь в комерційних торгах чи "допорогових", а вже тоді брати участь в публічних закупівлях через систему електронних закупівель Прозорро! Для того і проводиться конкурентна процедура щоб обрати досвідченого підрядника, а не фірму-одноденку!
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відхилено
Не правомірно
Номер:
72c41aaaa5204fd9b2a66ef8bfd7d439
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-31-002765-c.a2
Назва:
Не правомірно
Вимога:
Закупівля Рішення АМКУ Задоволена
Зміст вимоги
Згідно пункту 4 Рішення АМКУ Скаржник вимагає внести зміни до ТД щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів.
Скаржник повідомляє, що на підтвердження наявність досвіду виконання аналогічного договору Замовник вимагає від учасників надання підтвердження виконання, як мінімум двох аналогічних договорів.
Рішення Колегії АМКУ
Вимога скаржника щодо внесення змін до ТД в цій частині задоволена.
Згідно рішення Колегії, Замовник не обґрунтував та документально не підтвердив необхідність встановлення даної вимоги в ТД.
Встановлення зазначеної вимоги обмежує коло учасників лише тими, хто може надати копії щонайменше двох виконаних аналогічних договорів, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.04.2021 22:53
Вирішення:
Доброго дня!
Ще раз наголошуємо на тому, що в редакція Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) від 19.04.2020 року дає право замовникку для підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів учасникіом вимагати від нього інформацію по двох і більше договорах. Тому, по-перше, радимо зверну увагу на дату рішення Органу оскарження і промоніторити подібні рішення, предметом розгляду яких були закупівлі, оголошені після 19.04.2020 року. По-друге, доводимо до Вашого відома, що відповідно до абзацу п’ятнадцятого частини третьої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» «В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначатися інша інформація», і в той же час, вимоги статті 16 Закону не стосуються спрощених закупівель. Таким чином, замовник, при проведені спрощеної закупівлі, вправі прописувати в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі будь-які кваліфікаційні вимоги, які не суперечать принципам здійснення публічних закупівель. А в даному конкретному випадку, вимога про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів повіністю відповідає статті 16 Закону. Також звертаємо Вашу увагу на той факт, що Орган оскарження ре розглядає справи, які стосуються спрощених закупівель.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Залишено без розгляду
Не правомірно
Номер:
eb9a20f04e434671a0aa4aee11651c18
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-31-002765-c.b1
Назва:
Не правомірно
Вимога:
8) інформаційну довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі (аналогічними вважаються не менше 2 (двох) договорів на виконання робіт з ремонту пам’яток архітектури, що виконувались учасником за останні 5 років, один із яких обов’язково із юридичною особою, яка фінансується за рахунок коштів державного та/або місцевого бюджету і обслуговується в органах ДКСУ): Потрібно виправити згідно нового Закону від 19 квітня 2019р договір тільки один можна вимагати, два -три застаріло. Що є "своячок"? потрібно валити, пишіть прямо хлопці не йдіть вже є, так чесніше буде.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.04.2021 01:10
Вирішення:
Доброго дня!
Почитайте, будь ласка, уважно статтю 16! Умова про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів звучить так: "3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (АНАЛОГІЧНИХ) за предметом закупівлі договору (ДОГОВОРІВ);". Умова про один договір була в старій редакції Закону України "Про публічні закупівлі" і от вже майже рік як є неактуальною! Ну а той факт, що особливості розрахунків між приватними структурами і "приватна структура - бюджетна установа" є дуже різними - це незаперечний факт. Саме тому кваліфікаційна вимога містить умову про досвід роботи з "бюджетниками".
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.04.2021 09:29