Охоронні послуги

Закон України «Про публічні закупівлі» (ч. 13) визначає виключні підстави для відхилення пропозиції учасника: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Які з цих причин є підставою для відхилення? Важаємо причину для відхилення безпідставним та неправомірною,що порушують норми законодавста в сфері проведення публічних закупівель. Причина № 1 Згідно додатку №1 встановлена вимога надати довідку з переліком обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, що перебуває у власності та/або господарському віданні учасника та буде використовуватися під час виконання договору про закупівлю, а саме: пульту (ПЦС), транспорт реагування, обладнаний засобами радіотехнічного зв’язку, розпізнавальними знаками на кузові автомобіля, світловими та звуковими сигналами., технічних засобів охорони, засобів радіотехнічного зв’язку, наявність технічної можливості по наданню охоронних послуг з постановкою на пульт централізованого спостереження охоронних систем замовника, наявність груп швидкого реагування (мобільних груп) в м. Луцьку (у кількості, не менше двох) тощо. Документальне підтвердження наявності транспорту реагування, що використовується мобільними групами: копії технічних паспортів Вимоги про підтвердження груп швидкого реагування в м. Луцьк – відсутня. Причина № 2 В якому пункті документації наявна вимога ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДИТИ наявність зброї? Дискваліфікація з цього приводу взагалі незаконна Виходить, що причини дві, і вони різні. То яка з них відповідає Закону України «Про публічні закупівлі» (ч. 13)? Жодна не відповідає. Причина №3. Було накладено КЕП на загальну пропозицію. Навіщо накладати КЕП на кожен файл окремо? Крім цього всі документи підписані і завірені підписом керівника учасника. Абсолютно абсурдна підстава. Причина №4 В якому пункті документації наявна вимога, що в листі має бути посилання на дату та номер договору, а також посилання на предмет закупівлі? Таке враження, що вимоги в документації ви додумуєте самостійно, не вказуючи про них в самих вимогах. Просимо дотримуватися Закону України "Про публічні закупівлі" Жодна з причин відхилення не відповідає об'єктивності оцінки пропозиції Вимагаємо переглянути рішення щодо неправомірної дискваліфікації та повернути нашу пропозицію на етап кваліфікації.