Шкільні меблі «Навчально-дидактичні матеріали для закладів освіти Центрально - Міського району»

Шановна Вікторія Євгенівна Вами було прийнято рішення про дискваліфікацію учасника відкритих торгів Згідно Розділу V. Пункт 1 Оцінка тендерної пропозиції (Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію). Вами було встановлено єдиний критерій оцінки пропозиції ціна. (Відповідно до частини третьої статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію: 1 Ціна.). Пункт 2 Інша інформація (Даний Перелік не є вичерпним. Рішення про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) приймається колегіально на засіданні тендерного комітету. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці та проведенні цієї закупівлі. У випадках, що не висвітлені у цій документації, тендерний комітет і учасники процедури закупівлі керуються нормами Закону, а також іншими чинними нормативними-правовими актами України. Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.) Згідно виставленого протоколу дискваліфікації учасника закупівлі Замовник посилається на Закон України про публічні закупівлі Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій частина 1 пункт 1, 2. Для прийняття рішення про дискваліфікацію учасника Вами було прийнято рішення посилаючись на висновок СЕС (ТМ Вундеркінд) термін якого закінчився, та те що не зазначено виробника на гру «Утвори словосполучення» Згідно Закону України про публічні закупівлі Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій частина 1 пункт 1 не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; Від Вас не надходило повідомлень на виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин. Просимо Вас ще раз переглянути прийняте рішення що до дискваліфікації учасника закупівлі. В разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутись до АМКУ та контролюючих органів з вимогою рішення Замовника що до дискваліфікації учасника торгів, та визнання переможцем торгів Учасника з найвищою ціновою пропозицією.

Шановна Вікторія Євгенівна Вами було прийнято рішення про визнання переможцем відкритих торгів ФОП ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ. Вами було прийнято рішення про дискваліфікацію учасників закупівлі ФОП ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА, та ФОП Стась Микола Миколайович якими було запропоновано найнижчу цінову пропозицію. При розміщені закупівлі, Вами було встановлено критерії оцінки учасника в тендерній документації. Згідно Розділу V. Пункт 1 Оцінка тендерної пропозиції (Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію). Вами було встановлено єдиний критерій оцінки пропозиції ціна. (Відповідно до частини третьої статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію: 1 Ціна.). Ви дискваліфікуєте ФОП ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА посилаючись на те що Учасником надано висновок СЕС № 05.03.02-04/5590 від 25.02.2016р. , виданий ФОП Єпанова О.В. (ТМ "Вундеркінд з пелюшок"). Строк дії якого: 5 років. Тобто термін дії зазначеного висновку СЕС закінчився 25.02.2021р., який вже не являється чинним. Дана умова не була дотримана учасником. ФОП Стась Микола Миколайович посилаючись на те що Учасником надано висновок СЕС № 05.03.02-04/5590 від 25.02.2016р. , виданий ФОП Єпанова О.В. (ТМ "Вундеркінд з пелюшок"). Строк дії якого: 5 років. Тобто термін дії зазначеного висновку СЕС закінчився 25.02.2021р., який вже не являється чинним. Дана умова не була дотримана учасником. 2. Учасником не зазначено виробника на товар : Настільно-друкована гра “Утвори словосполучення”. Та визнаєте переможцем торгів ФОП ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ, але якщо переглянути подану документацію то виявлену наступну невідповідність. Згідно поданої учасником документації та порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам документації конкурсних торгів. 1. Із 36 позицій запропонованих учасником на жодній із них не зазначено виробника. 2. Відсутність висновків ДСЕЕ на запропоновану продукцію. Великий дидактичний набір Фребеля Кубики Зайцева Свена на українській мові 54х43х6,5 см Розвиток мовлення 216 карток Набір для навчання грамоти/письма (на магнітах) Набір дидактичних матеріалів для вчителя "Говоруша", укр. Мова 3. «Набір з природознавства на магнітах» в технічних характеристиках зазначено замовником модель дерева на підставці, учасником запропонований варіант макет дерево пори року надруковані на папері що не відповідає вимогам замовника. Учасником в повному обсязі не виконано вимоги Замовника, що не відповідають умовам тендерної документації і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з її невідповідністю умовам тендерної документації. Просимо Вас ще раз переглянути прийняте рішення про визнання учасника переможцем, на відповідність вимогам тендерної документації. Скасувати визнання переможцем ФОП ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ. В разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутись до АМКУ та контролюючих органів з вимогою щодо неправомірних рішення Замовника у вигляді визначення переможцем торгів Учасника з найвищою ціновою пропозицією, тендерна документація якого виконана не в повному обсязі згідно умов тендерної документації. Просимо Вас ще раз переглянути запропоновані пропозиції учасників торгів, прийняти зважене рішення про визнання учасника торгів переможцем, або дискваліфікувати всіх учасників та відмінити закупівлю.

СКАРГА щодо неправомірних дій Замовника у вигляді визначення переможцем торгів Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідала умовам тендерної документації

Шановний Замовнику Тендерною документацію чітко встановлена вимога: "Усі оригінали та копії документів, які Учасник подає на підтвердження кваліфікаційних вимог повинні бути чинними на момент розкриття тендерних пропозицій." Однак, Учасником, якого Замовником визначено переможцем (ФОП "ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА") у складі тендерної пропозиції надано висновок СЕС № 05.03.02-04/5590 від 25.02.2016р. , виданий ФОП Єпанова О.В. (ТМ "Вундеркінд з пелюшок"). Строк дії якого: 5 років. Тобто термін дії зазначеного висновку СЕС закінчився 25.02.2021р., який вже не являється чинним. Отже, Учасником не виконана вищенаведена вимога Замовника, що не відповідає умовам тендерної документації і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з її невідповідністю умовам тендерної документації. Наполягаємо ще раз ретельно переглянути пропозицію Учасника ФОП "ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА" на відповідність вимогам тендерної документації, скасувати Протокол № 24 від 19.04.2021р. про визначення переможця та перейти до розгляду наступних тендерних пропозицій. В разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутись до АМКУ зі скаргою щодо неправомірних дій Замовника у вигляді визначення переможцем торгів Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідала умовам тендерної документації.