-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
ПГВ 21Т-049_ДК 021:2015 - 14620000-3 - Сплави (Поковки в асортименті)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації.
Завершена
2 612 493.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2.5% або 65 300.00 UAH
мін. крок: 2.5% або 65 300.00 UAH
Період оскарження:
30.03.2021 08:31 - 27.04.2021 00:00
Скарга
Скасована
Оскарження необгрунтованого відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Інтроджет"
Номер:
57f492af795b45db9db410060f5b3ce6
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-30-000256-b.b2
Назва:
Оскарження необгрунтованого відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Інтроджет"
Скарга:
Даним листом вимагаємо оскарження відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Інтроджет»
у зв’язку з ніби невідповідністю тендерної пропозиції. У додатку №3, за формою, запропонова-
ною Замовником вказано найменування продукції, повна її характеристика, ДЕСТ та вказано
вираз «або еквівалент», що не є зрозумілим до чого цей вираз повинен буди застосовано:
До марки матеріалу, до ГОСТ/ДЕСТ чи іншого нормативного документу, або до технічних
вимог, щодо механічних властивостей продукції. Згідно вимог Додатку №3 до ТД Учасник
повинен надати заповнений Додаток №3 до ТД з детальним описом товару, що пропонується
ним в рамках даної процедури закупівлі (з зазначенням відомостей про Товар (предмет
закупівлі), що вказані в паспорті та/або сертифікаті якості на запропонований до поставки
предмет закупівлі). Зразки технічних паспортів з указанням конкретних марок сталі, що
пропонуются, з детальним описом продукції та її характеристик надано до ТД згідно з
вимогами Додатку №3. Сам же додаток №3 нами заповнено цілком коректно, згідно з формою,
представленою Замовником.
Також згідно з ч.9 ст. 26 Закону учасник має право виправити виявлені замовником
невідповідності в інформації та/або документах, поданих цим учасником у своїй тендерній
пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій. Це право дає змогу
завантажувати уточнені або нові документи. І його можна реалізувати протягом 24 годин із
моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою
про усунення таких невідповідностей. Такої можливості учасникові, а саме ТОВ «Інтроджет»
надано не було, хоча такі вимоги було висунуто стосовно двох інших учасників, що може
свідчити про зловживання на користь «своїх учасників»
Виходячи з цього вимагаємо відмінити рішення, щодо відхилення тендерної пропозиції
ТОВ «Інтроджет» та, у разі виникнення питань, щодо відповідності, надати учасникові змогу
виправити виявлені Замовником невідповідності, якщо у замовника виникли питання.
У іншому випадку ми змушені вимагати сказування рішення у судовому порядку.
Листи №00389 та №00390 від 23.04.2021 р. та зразки тезнічних паспортів надаються повторно
За необхідності, фразу «або еквівалент», котру нав’язано самим Замовником, може бути
видалено.
Пов'язані документи:
Учасник
- Зразки Технічних паспортів.pdf 19.05.2021 10:30
- Лист №00389 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (видалено фразу або еквівалент).pdf 19.05.2021 10:30
- Лист №00389 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf 19.05.2021 10:30
- Лист №00390 Інформація згідно додатку 3.1.pdf 19.05.2021 10:30
- Лист №00411 Щодо відповідності наданої інформації.pdf 19.05.2021 10:30
- Лист №00412 Скарга.pdf 19.05.2021 10:30
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
25.05.2021 00:04
Вимога
Є відповідь
Стосовно необгрунтованого відхилення тендерної пропозиції
Номер:
83bc5553e5cd4ed4a20bb0de1147dc73
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-30-000256-b.b1
Назва:
Стосовно необгрунтованого відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Вимога.
Просимо надати пояснення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Інтроджет»
у зв’язку з ніби невідповідністю тендерної пропозиції. У додатку №3, за формою, запропонова-
ною Замовником вказано найменування продукції, повна її характеристика, ДЕСТ та вказано
вираз «або еквівалент», що не є зрозумілим до чого цей вираз повинен буди застосовано:
До марки матеріалу, до ГОСТ/ДЕСТ чи іншого нормативного документу, або до технічних
вимог, щодо механічних властивостей продукції. Згідно вимог Додатку №3 до ТД Учасник
повинен надати заповнений Додаток №3 до ТД з детальним описом товару, що пропонується
ним в рамках даної процедури закупівлі (з зазначенням відомостей про Товар (предмет
закупівлі), що вказані в паспорті та/або сертифікаті якості на запропонований до поставки
предмет закупівлі). Зразки технічних паспортів з указанням конкретних марок сталі, що
пропонуются, з детальним описом продукції та її характеристик надано до ТД згідно з
вимогами Додатку №3. Сам же додаток №3 нами заповнено цілком коректно, згідно з формою,
представленою Замовником.
Також згідно з ч.9 ст. 26 Закону учасник має право виправити виявлені замовником
невідповідності в інформації та/або документах, поданих цим учасником у своїй тендерній
пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій. Це право дає змогу
завантажувати уточнені або нові документи. І його можна реалізувати протягом 24 годин із
моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою
про усунення таких невідповідностей. Такої можливості учасникові, а саме ТОВ «Інтроджет»
надано не було, хоча такі вимоги було висунуто стосовно двох інших учасників, що може
свідчити про зловживання на користь «своїх учасників»
Виходячи з цього вимагаємо відмінити рішення, щодо відхилення тендерної пропозиції
ТОВ «Інтроджет» та, у разі виникнення питань, щодо відповідності, надати учасникові змогу
виправити виявлені Замовником невідповідності, якщо у замовника виникли питання.
У іншому випадку ми змушені вимагати сказування рішення у судовому порядку.
Листи №00389 та №00390 від 23.04.2021 р. та зразки тезнічних паспортів надаються повторно
За необхідності, фразу «або еквівалент», котру нав’язано самим Замовником, може бути
видалено.
Пов'язані документи:
Учасник
- Зразки Технічних паспортів.pdf 19.05.2021 10:23
- Лист №00389 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (видалено фразу або еквівалент).pdf 19.05.2021 10:23
- Лист №00389 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf 19.05.2021 10:23
- Лист №00390 Інформація згідно додатку 3.1.pdf 19.05.2021 10:23
- Лист №00411 Щодо відповідності наданої інформації.pdf 19.05.2021 10:23
Дата подачі:
19.05.2021 10:23
Вирішення:
Замовником розглянуто Вашу Вимогу, за результатами розгляду повідомляємо про наступне.
Закон України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) визначає виключні випадки можливості звернення Учасника з Вимогою до Замовника.
Зокрема, згідно ч. 3 ст. 31 Закону, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Законом не передбачено можливості звернення до Замовника від Учасника, стосовно прийнятих рішень Замовником.
В зв’язку з вищезазначеним інформуємо про наступне:
Перевірка Учасників по предмету закупівлі ПГВ 21Т-049_ДК 021:2015 – 14620000-3 – Сплави (Поковки в асортименті) проводилася відповідно вимог частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Згідно частини 3 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз "або еквівалент". Тому згідно вищенаведеної інформації вираз «або еквівалент» не є нав’язаним Замовником, як стверджує Учасник ТОВ «Інтроджет».
Учасник ТОВ «Інтроджет» стверджує, що йому не зрозуміло до чого повинен буди застосований вираз «або еквівалент»: до марки матеріалу, до ГОСТ/ДЕСТ чи іншого нормативного документу, або до технічних вимог, щодо механічних властивостей продукції. У зв’язку з цим у період подання пропозиції надається 30 днів для подання пропозицій, уточнення та надання запитань Замовнику на всі незрозумілі вирази.
Згідно вимог Замовника Учасник повинен був надати заповнений Додаток №3 до ТД з детальним описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі (з зазначенням відомостей про Товар (предмет закупівлі), що вказані в паспорті та/або сертифікаті якості на запропонований до поставки Товар (предмет закупівлі)). Технічний паспорта розглядався як зразок підтвердження до Додатку №3, який є основним документом до Тендерної Документації.
Учасникам ТОВ «НВП «ВІГ» та ТОВ «КБ «Енергомаш» було направлено повідомлення на виправлення невідповідностей згідно частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», який встановлює вичерпний перелік інформації та/або документів, що подані у тендерній пропозиції, щодо яких можливо усунення невідповідностей учасниками протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Зокрема, Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Додаток №3 не є документом, що входить до вищенаведеного переліку.
Статус вимоги:
Не задоволено