-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
38430000-8 Детектори та аналізатори (Автоматичний біохімічний аналізатор)
Торги не відбулися
700 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
Період оскарження:
19.04.2017 12:08 - 30.04.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
НЕ ЗГОДА З РІШЕННЯМ!
Номер:
a97e65f9f78c4ceda2180593f9d7f1d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-04-19-000522-b.c2
Назва:
НЕ ЗГОДА З РІШЕННЯМ!
Вимога:
ПРОСИМО переглянути Ваше рішення,так,як різниця між пропозиціями 65 500 грн. і не вказаний діапазон дозування реактивів не є суттєвою помилкою, кількість реакційних кювет на 20 менше не зменшує продуктивність аналізатора так,як зменшує продуктивність наявність позицій для реактивів та зразків,що пропонує УЧАСНИК 2, при такій різниці в ціні. Була надана інструкція і при потребі Замовник міг УТОЧНИТИ ДАНІ в УЧАСНИКА.
ВВАЖАЄМО, що ЛІКАРНЯ шукала можливість відхилити пропозицію УЧАСНИКА 1 та не дивилась ДОКУМЕНТАЦІЮ УЧАСНИКА 2, бо якби подивилась, то побачила б, що в УЧАСНИКА 2 відсутні посилання на сторінки інструкції, по всіх пунктах написано відповідає, тобто видно,що є ЗМОВА і відстоювання інтересів УЧАСНИКА 2.
ТАКОЖ хочемо звернути УВАГУ на невідповідність в вимогах МТВ, а саме вказано, що :
-кількість для реагентів та зразків не менше 60, УЧАСНИК 2 пропонує для реактивів 50 і зразків 72.
-діапазон дозування зразків не гірше 4-50 мкл УЧАСНИК 2 пропонує 3-40 мкл
ТОМУ ПРОСИМО ЗВЕРНУТИ на ЦЕ УВАГУ, бути СПРАВЕДЛИВИМ та НЕЗАЦІКАВЛЕНИМИ і ПЕРЕГЛЯНУТИ РІШЕННЯ.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на Вимогу Інтермедика.docx 15.05.2017 16:27
Дата подачі:
11.05.2017 17:38
Вирішення:
Відповідь на вимогу у прикріпленому файлі
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ПРОСИМО ПЕРЕГЛЯНУТИ РІШЕННЯ!
Номер:
b0e43c5eaa254558aa8f7218895bce4a
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-04-19-000522-b.c1
Назва:
ПРОСИМО ПЕРЕГЛЯНУТИ РІШЕННЯ!
Вимога:
ПРОСИМО переглянути Ваше рішення,так,як різниця між пропозиціями 65 500 грн. і не вказаний діапазон дозування реактивів не є суттєвою помилкою, кількість реакційних кювет на 20 менше не зменшує продуктивність аналізатора так,як зменшує продуктивність наявність позицій для реактивів та зразків,що пропонує УЧАСНИК 2, при такій різниці в ціні. Була надана інструкція і при потребі Замовник міг УТОЧНИТИ ДАНІ в УЧАСНИКА.
ВВАЖАЄМО, що ЛІКАРНЯ шукала можливість відхилити пропозицію УЧАСНИКА 1 та не дивилась ДОКУМЕНТАЦІЮ УЧАСНИКА 2, бо якби подивилась, то побачила б, що в УЧАСНИКА 2 відсутні посилання на сторінки інструкції, по всіх пунктах написано відповідає, тобто видно,що є ЗМОВА і відстоювання інтересів УЧАСНИКА 2.
ТАКОЖ хочемо звернути УВАГУ на невідповідність в вимогах МТВ, а саме вказано, що :
-кількість для реагентів та зразків не менше 60, УЧАСНИК 2 пропонує для реактивів 50 і зразків 72.
-діапазон дозування зразків не гірше 4-50 мкл УЧАСНИК 2 пропонує 3-40 мкл
ТОМУ ПРОСИМО ЗВЕРНУТИ на ЦЕ УВАГУ, бути СПРАВЕДЛИВИМ та НЕЗАЦІКАВЛЕНИМИ і ПЕРЕГЛЯНУТИ РІШЕННЯ.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на Вимогу Інтермедика.docx 15.05.2017 16:16
Дата подачі:
11.05.2017 17:37
Вирішення:
Відповідь на вимогу викладена в прикріпленному файлі
Статус вимоги:
Відхилено