Ноутбуки (код ДК 021:2015:30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина))

Звертаємо увагу, що жодна національна мережа, така як Rozetka, Eldorado, Comfy, Foxtrot, Moyo не пропонує ноутбук NX.HE3EU.045, а це означає, що дана модель застаріла. Дана моель не відповідає вимогам до предмету закупівлі та не може вважатися еквівалентом. Якщо Вас влаштовує процесор Pentium, то навіщо Ви прописали Core I3, ви обрали переможцем учасника з ноутбуком гіршою якості, створені умови не рівної конкуренції. Вимагаємо відхиляється учасника, згідно абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ФОП МОЇСЕЄНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.

Шановний Замовник просимо пояснити, на якій підставі був обраний учасник ФОП МОЇСЕЄНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ, який пропонує ноутбук Acer Aspire 3 A315-34 (NX.HE3EU.045), на базі процесора Intel Pentium Silver N5030, якщо у вимогах до предмету закупівлі зазначено не гірше IntelCore I3 7020U. Учасник пропонує ноутбук, який коштує значно дешевше з процесором Intel Pentium, демпінгує ціною аукціон та стає переможцем. Скажіть, з якого моменту в державних закупівлях стало можливо пропонувати будь який товар не важливо чи відповідає він вимогам чи ні аби тільки мати перевагу в ціні? Крім того, згідно вимог, WEB-камера: не менше ніж 720p, учасник зазначає, що веб камера має 0,3 мегапикселя або 640 х 480, що підтверджується інформацією з сайту виробника https://www.acer.com/datasheets/2020/4876/A315-34/NX.HE3EU.045.html що також є фактом не відповідності. Результат аукціону був спотворений, адже учасник пропонує товар, який гірше по якості. Просимо Замовника виконати норми чинного законодавства, зокрема не порушувати принципи встановлені ч.1 ст.5 Закону, щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, максимальна економія, ефективність та пропорційність. Керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ФОП МОЇСЕЄНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.