-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 77310000-6 Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень (Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень на території Соборного району м. Дніпра)
Завершена
120 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 600.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 600.00 UAH
Період оскарження:
26.03.2021 21:07 - 01.04.2021 17:00
Вимога
Відхилено
Непогодження з рішенням Замовника про відхилення нашої тендерної пропозиції
Номер:
f080d4fdd11c42859e9658877a9a72d6
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-26-016376-c.a2
Назва:
Непогодження з рішенням Замовника про відхилення нашої тендерної пропозиції
Вимога:
Шановний Замовнику, уважно вивчивши протокол відхилення нашої тендерної пропозиції ми категорично не погоджуємся з цим рішенням - тендерна пропозиція ТОВ "МЕГАПЛАНТ" повністю відповідає вимогам Замовника. Замовник грубо порушив осовні принципи здійснення закупівель (ст. 5) Закон України "Про публічні закупівлі". В Протоколі зазначено, що Учасник не надав підтверджуючі документи на право підпису пропозиції та договору про закупівлю Остринським О.М. від ТОВ "МЕГАПЛАНТ". Доводимо до Вашого відома, що у складі пропозиції був наданий протокол №21 від 18 травня 2017 року, в якому прийнято та затверджено рішення про зміну найменування ТОВ "Зелена садиба" на ТОВ "МЕГАПЛАНТ". Також звертаємо Вашу увагу, що в складі пропозиції також надоно Витяз з ЄДР, в якому чітко вказаний керівником ТОВ "Мегаплант" Остринський О.М. Всі надані документи повністю підтверджують повноваження керівника на підписання документів та повністю відповідають вимозі. Стосовно другої причини відхилення, нібито учасник мав зазначити інформацію про наявність транспорту для перевезення працівників. Шановний Замовнику, у вимогах до тендреної пропозиції відсутня вимога про зазначення у довідці інформації про наявність транспорту для перевезення робітників. Вимогами документації визначено тільки обов'язковість її наявності та визначено перелік транспорту, зокрема наявні 2 трактори, 2 причепи та вантажна машина. ТОВ "МЕГАПЛАНТ" надав у складі своєї пропозиції копію оборотно-сальдової відомості, в якій відображена інформація про наявність транспорту для перевезення працівників, а саме Автомобіль Skoda Oktavia Tour. Відповідно, ТОВ "МЕГАПЛАНТ" надав всі документи, які відповідають вимозі. І стосовно третьої причини відхилення про відсутність додатку до договору надання транспортних засобів. Звертаємо Вашу увагу, що у складі пропозиції був наданий додаток до договору надання послуг, в якому вказано конкретне найменування орендованої техніки, а саме: трактор "Універсальний" та Причеп 2ПТС-4, що відповідає вимозі Замовника. І як вже було описано раніше, Протоколом №21 від 18 травня 2017 року було перейменування ТОВ "Зелена садиба" на ТОВ "МЕГАПЛАНТ". Згідно Законодавства, документи, які були видані підприємству до його зміни не втрачають своєї дії після його перейменування. Враховуючи вищесказане, наша тендерна пропозиція повністю відповідає всім вимогам Замовника, підстави для відхилення є неправомірними та такими, що суперечать Законодавству. ТОВ "МЕГАПЛАНТ" вимагає скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції. З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ТОВ "МЕГАПЛАНТ" буде звертатися до Державної Аудиторської служби з проханням запровадження процедури моніторингу даної закупівлі та притягнення до відповідальності уповноважених осіб Замовника, а також до суду.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.04.2021 15:32
Вирішення:
Шановний Учаснику! Уважно розглянувши Ваше звернення та повторно переглянувши усі надані Вами документи пропозиції, повідомляємо.
В Додатку №3 вимог до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження зазначено, що довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та необхідного інвентарю, технологій необхідної для надання послуг має запевнити про спроможність надати необхідні послуги. Це довідка, в якій зазначається перелік власної, орендованої техніки та техніки субпідрядних організацій (у разі їх залучення); відомості про технічний стан (обов’язкова наявність у власності або користуванні учасника транспорту для підвезення робітників), зокрема у учасника повинні бути наявні 2 трактори, 2 причепи та вантажна машина. На підтвердження викладеної в довідці інформації, додати до пропозиції у разі наявності орендованої транспортної техніки, копію/ї діючого/их договору/ів оренди, при наявності власної транспортної техніки - копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів/копій технічних паспортів (на техніку).
Таким чином, учасник має запевнити про спроможність надати необхідні послуги, тобто вказати в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідного інвентарю, техніки у разі їх залучення. Тобто, техніка, яка не вказана в цій довідці, не буде залучена до виконання договору.
Договір надання транспортних послуг №2 від 04.04.2021 не містить підпису керівника ТОВ «МегаПлант». Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ст. 215 ЦК, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Додаток, наданий до цього договору не містить посилання на договір, не має підписів та печаток (у разі їх наявності) сторін. Додаток є невід’ємною частиною договору, а тому також підпадає під укладення в порядку статтей 207, 215.
Враховуючи вищезазначені норми законодавства, договір та додаток не можуть бути враховані як виконання вимог до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження.
Таким чином, замовник наполягає на правомірності дискваліфікації та не буде змінювати свого рішення про визначення переможця закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Усунити невідповідності технічного завдання
Номер:
139a65ed5bd34b1e9caa2f5dda75de7e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-26-016376-c.a1
Назва:
Усунити невідповідності технічного завдання
Вимога:
відповідно до технічних вимог, вимагається надання проектно-кошторусної документації, засобами программи АВК. Відповідно до довідника Збірника 18 Благоустрій ДБН Д.2.4-18-2000 в технічному завданні складено не коректно перелік робіт. Враховуючи вищезазначене, просимо або прибрати вимоги використання програми АВК, або привести у відповідність технічні вимоги до Збірника 18 Благоустрій ДБН Д.2.4-18-2000
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.03.2021 15:21
Вирішення:
Керуючись ч. 7 статті 14 Закону України «Про державні закупівлі» та у зв’язку з вимогою щодо усунення невідповідності технічним вимогам до Збірника 18 Благоустрій ДБН Д.2.4-18-2000, Додаток 1 до оголошення про закупівлю викладено у новій редакції.
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Так