Послуги із технічного обслуговування і ремонту комп’ютерної та офісної техніки

Шановний Замовнику, згідно вимог тендерної документації, а саме у Додатку 3 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, учасник, ТОВ Політехсервіс якого визначено переможцем, не надав документів згідно вимог до кваліфікації учасників. А саме: - Відповідно до частини 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону» Розділу ІІІ тендерної документації, відповідно до статті 16 Закону замовник вимагає від учасників подання документально підтвердженої інформації щодо відповідності їх наступним кваліфікаційним критеріям. Так в Додатку №3 п.6 Замовник встановив вимогу а саме: - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, яка повинна містити відомості про виконання аналогічного договору із державними замовниками протягом останніх двох років із зазначенням замовника, номера та дати договору, суми договору та веб-посилання на сторінку публікації кожного договору у системі Prozorro. Аналогічним договором у розумінні даної документації слід вважати договір, що укладено за предметом закупівлі код ДК 021:2015 50310000-1 "Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки" (Послуги із технічного обслуговування і ремонту комп’ютерної та офісної техніки) (підтвердити копіями договорів з усіма додатками, змінами та доповненнями, актами виконаних робіт). Надана учасником ТОВ Політехсервіс інформація про наявність аналогічних договорів де не вказано веб-посилання на сторінку публікації кожного договору у системі Prozorro. Таким чином даний документ суперечить вимогам тендерної документації, а пропозиція учасника підлягає відхиленню. Отже учасник ТОВ Політехсервіс не виконав дані умови тендерної документації і його пропозиція не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, підлягала відхиленню згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Вважаємо рішення про визнання замовником переможця упередженим і тим що не відповідає основним принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, зокрема порушено вимоги статті 5, закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо скасувати закупівлю.

Доброго дня, закон № 922 не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям. Згідно з роз’яснень Мінекономрозвитку № 3302-06/3812-06 від 07.02.2017 р. (див. «Бюджетна бухгалтерія», 2017, № 17-18): замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону № 922, та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям. Залежно від предмета закупівлі способи документального підтвердження цього кваліфікаційного критерію можуть відрізнятися та встановлюються замовниками самостійно. Так, замовники можуть вимагати від учасників надання довідки з урахуванням особливостей предмета закупівлі за власною формою, або надання довідки в довільній формі. Крім того, замовники можуть вимагати надання учасниками у складі їх тендерних пропозицій різних документів, наприклад сертифікатів, дипломів, тощо. Згідно вимог тендерної документації, зпрощеної закупівлі за предметом закупівлі- ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги із технічного обслуговування і ремонту комп’ютерної та офісної техніки), а саме п.9 додатку 3 оголошення про проведення тендерної закупівлі через систему електронних закупівель від 26.03.2021р.( UA-2021-03-26-014889-c), замовник не вказав, які саме потрібно документи для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимог працівників. Водночас замовник чітко вказав вимогу про наявність довідки в довільній формі, що засвідчує наявність у учасника кваліфікованого персоналу. ФОП Мисик Віктор Миколайович надав таку довідку в якій вказав посаду, прізвище, освітньо кваліфікаційний рівень і досвід роботи. Згідно нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі» , в учасників з'явилася можливість виправити помилки в тендерній пропозиції на кваліфікації, прекваліфікації. Зокрема стаття 29 п.16 зазначено, що коли замовник виявив невідповідності в документах учасника, він розміщує в системі Prozorro повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник має чітко зазначити, що саме має виправити в тендерній пропозиції, зазначити в чому невідповідність та якому пункту тендерної документації не відповідає пропозиція. Опираючись на це, згідно з роз’яснень Мінекономрозвитку № 3302-06/3812-06 від 07.02.2017., ви не надали, в тендерній документації, конкретну інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників установленим критеріям. А також, згідно нової редакцією Закону України «Про публічні закупівлі», ви не надали можливість усунути виявлені невідповідності в інформації та/або документах. Вважаю що замовником порушено основний принцип здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, зокрема порушено вимоги статті 5, частини 16 статті 29, закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на вищезазначене, вважаємо пропозицію ФОП Мисик Віктор Миколайович, подану згідно чинного законодавства, і у замовника відсутні підстави для дискваліфікації даного учасника.