0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Плитка для підлоги, плитка для стін, кутник для плитки зовнішній, кутник для плитки внутрішній, хрестики дистанційні для плитки, лінолеум, поріжок для лінолеуму.

Закупівля проводиться на очікувану вартість на 2021 рік. Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції - Українська.

Завершена

76 775.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 383.88 UAH
Період оскарження: 26.03.2021 16:34 - 01.04.2021 17:00
Вимога
Відхилено

Щодо неправомірності визначення переможця!

Номер: 6ef03da7e7e74a0cb304e0e387cb6dd3
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ОНИЩЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ", UA-EDR 3656104831
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-26-014080-c.a1
Назва: Щодо неправомірності визначення переможця!
Вимога:
Шановний замовнику! Просимо пояснити з яких підстав обрано переможця, якщо він не відповідає вимогам визначених у оголошенні. Наприклад п.10 додатку 4 щодо укладення договору за результатами закупівлі. Можливо Ви плутаєте з довідкою про погодження з істотними умовами договору. Це різні речі. Також зверніть увагу на п.13 додатку 4, якого також немає у пропозиції переможця!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 12.04.2021 18:49
Вирішення: Шановний Учаснику! Відповідно до п.4 ст.33 Закону України «Про публічні закупівлі» на вашу вимогу щодо неправомірності визначення переможця закупівлі «Плитка для підлоги, плитка для стін, кутник для плитки зовнішній, кутник для плитки внутрішній, хрестики дистанційні для плитки, лінолеум, поріжок для лінолеуму (код за ДК 021:2015: 44110000-4) Конструкційні матеріали)» повідомляємо, що ФОП «Онищенко Владислав В’ячеславович» відповідає кваліфікаційним критеріям визначених в оголошенні до спрощеної закупівлі. У п.10 «Вимог до кваліфікації учасника» (Додаток 4) вимагалася інформація у вигляді довідки у довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладання договору про закупівлю за результатами даної закупівлі згідно істотних умов та змісту договору про закупівлю (додаток 2 до оголошення). Учасник ФОП «Онищенко Владислав В’ячеславович» надав «Лист-згоду з умовами договору» та Додаток 2 «Проект договору» завірений підписом, засвідчивши погодження щодо укладання договору. У п.13 «Вимог до кваліфікації учасника» (Додаток 4) вимагалася інформація у вигляді довідки у довільній формі про виконання аналогічних договорів (копію такого договору). Учасник ФОП «Онищенко Владислав В’ячеславович» в пропозиції надав два zip-файли, в яких є «Довідка про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору», копії відповідних договорів на постачання лінолеуму та плитки, копії накладних та листи-відгуки про поставку продукції. Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція учасника ФОП «Онищенко Владислав В’ячеславович», якого визнано переможцем спрощеної закупівлі має переваги порівняно з Вашою тендерною пропозицією. Учасник ФОП «Білоус Володимир Володимирович» не зазначив жодного конкретного найменування лінолеуму, кутників для плитки, поріжку у своїй пропозиції, що унеможливлює ідентифікацію запропонованого товару. Відповідно до п.9 «Вимог до кваліфікації учасника» (Додаток 4) учасник ФОП «Білоус Володимир Володимирович» не надав жодного сертифікату відповідності на кожний товар чи інший документ для підтвердження якості та відповідності товару, а надав довідку «Пояснення щодо ненадання сертифікату відповідності». Проте, в навчальному закладі, де цілодобово перебувають та навчаються діти, обов’язково мають бути документи для підтвердження якості та відповідності на товари, що постачаються до закладу. Також, відповідно до п.13 «Вимог до кваліфікації учасника» (Додаток 4) учасник ФОП «Білоус Володимир Володимирович» надав «Довідку про виконання аналогічного договору», надав копію Договору № 1020-2210-127 від 26.11.2020 року заключний з відділом Вінницької РДА тільки на придбання лінолеуму, а на заявлену замовником плитку не надав жодного підтверджуючого документу. Враховуючи вищенаведене у Замовника немає підстав скасувати рішення про визначення переможця.
Статус вимоги: Відхилено