-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Дорожні знаки
Дорожні знаки. (Код за ДК 016:2010 - 27.40.24 – Знаки та таблички з назвами світлові й подібні вироби (Код за ДК 021:2015 – 34992200-9 – Знаки дорожні)).
Завершена
16 900.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 84.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 84.50 UAH
Період оскарження:
11.04.2016 12:57 - 15.04.2016 15:00
Скарга
Залишено без розгляду
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі тендеру за №137960
Номер:
b6037c0c7d1c43b8b7a54ccedd559331
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-04-11-000316-c.b1
Назва:
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі тендеру за №137960
Скарга:
В технічній документації предмета закупівлі, а саме п. 2.1: таблиця (специфікація) предмета закупівлі (Опис, характеристики Товару та вимоги до якості (ДСТУ, ТУ, тощо), вказано що плівка повинна бути цитую:(На знаках повинна бути мікропризматична плівка 3 м. (згідно ДСТУ 4100-2014), в ДСТУ 4100-2014 не вказано жодного виробника світлоповертаючих плівок, в п. 5.4.3 вказані тільки типи плівок які повинні використовуватися на дорожніх знаках відповідно їх типорозміру. Згідно "ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про здійснення державних закупівель", а саме ст. 22. р. 2, п. 3, цитую: (Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент").
В мене питання, обґрунтуйте будь ласка чому саме плівка 3м?, і чому вираз "або еквівалент" у Вас розташований в Примітках, а не в таблиці (специфікації) предмета закупівлі?
Дякую!
Пов'язані документи:
Учасник
- ДКТ Плівка.doc 21.04.2016 12:17
- _23_05.05.2016_UA-2016-04-11-000316-c.b1.pdf 10.05.2016 23:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.04.2016 12:17
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
10.05.2016 23:50