Сітка стальна

ОСКАРЖЕННЯ Щодо оголошення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ «ПЛІТ» Згідно ПРОТОКОЛУ №17-123/РПУ-3 від 14 червня 2017 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖ ЗБВІК», в особі заступника директора Мархівки О.М., що діє на підставі Довіреності № НВХ 924892, висуває вимоги оскаржити оголошення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ «ПЛІТ», згідно ПРОТОКОЛУ розгляду пропозиції допорогової закупівлі № 17 -123/РПУ-3 від 14 червня 2017 року і надаємо відповідь стосовно грубих порушень, які не відповідають умовам документації : 1. Згідно п.3.1.Зміст і спосіб подання пропозиції. Пропозиція учасника процедури закупівлі повинна складатися з папок з електронними документами. ТОВ «ПЛІТ» надало документи в довільній формі, чим порушило умови Тендерної документації. 2. Згідно п.3.1.Зміст і спосіб подання пропозиції. ТОВ «ПЛІТ» не надало документ, що підтверджує повноваження посадової (уповноваженої) особи учасника процедури закупівлі на підписання документів та засвідчення копій документів, наданих в пропозиції. Чим порушило умови Тендерної документації. 3. Згідно п.3.2.Зміст і спосіб подання пропозиції. ТОВ «ПЛІТ» , в Інформації про досвід виконання аналогічних договорів, надало договір підряду і не вказало : ідентифікаційний код за ЄДРПОУ, суму договору, посаду особи, яка відповідала за виконання договору. Чим порушило умови Тендерної документації. 4. Згідно п.3.2.Зміст і спосіб подання пропозиції. ТОВ «ПЛІТ» , протягом 1(одного) робочого дня з дня визначення його пропозиції найбільш економічно вигідною не завантажив на електронний майданчик: цінову пропозицію за формою відповідно до Додатку №3, електронну таблицю в форматі Microsoft Excel. Чим порушило умови Тендерної документації. 5. Згідно п.3.3.Зміст і спосіб подання пропозиції. ТОВ «ПЛІТ» , в своїй пропозиції не предоставило Додаток №4 Вимоги до предмету закупівлі. Чим порушило умови Тендерної документації. 6. Згідно п.3.3.Зміст і спосіб подання пропозиції. ТОВ «ПЛІТ» , в своїй пропозиції не надало Сертифікат відповідності, сертифікат якості. Чим порушило умови Тендерної документації. 7. Згідно п.5.1.Оцінка пропозиції. Єдиним критерієм оцінки є ціна з врахуванням податку на додану вартість(ПДВ). Згідно аукціону, ціна ТОВ «ПЛІТ» на 35 960,00грн. перевищує цінову пропозицію ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» і не може бути економічно вигідною для підприємства-замовника. А це є грубим порушенням умов Тендерної документації. 8. ТОВ «ПЛІТ», у своїй пропозиції надало ТУ У 28.7-22339868-001:2009. Сітки плетені зі сталевого дроту для огорож., згідно яких виробляється сітка. На офіційному сайті МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ. Довідка щодо технічних умов підприємств (технічні умови не реєструються) 21.01.2015р., а ГОСТ 5336-80, згідно якого виробляється сітка реєструється. Тому, надання тільки Технічних Умов є порушенням Тендерної документації. 9. Крім того, в Технічних Умовах присутні виправлення і закреслювання, що є порушенням умов Тендерної документації. 10.У власній довідці ТОВ «ПЛІТ» відсутня назва особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії. ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК», в особі заступника директора Мархівки О.М., категорично не погоджується з результатами аукціону і оголошення переможцем ТОВ «ПЛІТ». ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» є виробником, продукція якого є Сертифікованою і пропозиція якого найбільш економічна вигідна. ТОВ «ПЛІТ» не є виробником, так як жодного документу і Сертифікату не надав.Цінова пропозиція завищена на 35 960,00грн. Враховуючи всі порушення, просимо ще раз розглянути всі документи і кваліфікацію учасників

ОСКАРЖЕННЯ Щодо Дискваліфікації учасника торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖ ЗБВІК», в особі заступника директора Мархівки О.М., що діє на підставі Довіреності № НВХ 924892, висуває вимоги оскаржити дискваліфікацію учасника Тендерної закупки Сітка стальна (код ДК: 021:2015-44310000-6 Вироби з дроту) та ПРОТОКОЛ розгляду пропозиції допорогової закупівлі № 17 -123/РПУ-1 від 13 червня 2017 року. Стосовно зауважень замовника, відповідаємо наступне: 7. Відповідність умовам документації: пропозиція не відповідає умовам документації. Учасник процедури закупівлі надав пропозицію, яка не відповідає умовам документації: 7.1. Учасником процедури закупівлі документально не підтверджено повноваження щодо підпису документів та засвідчення копій документів, наданих в пропозиції, а саме: - учасник процедури закупівлі не надав наказ про призначення керівника. ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» надало наказ про призначення керівника. Папка № 1. 7.2. Учасником процедури закупівлі не підтверджено відповідність учасника вимогам документації: 7.2.1.Учасник процедури закупівлі не надав власну довідку з інформацією про те, що у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» надало довідку .Папка №2. 7.2.2. Документацією вимагалась довідка з інформацією про те, що учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом і відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура. Довідка, надана учасником, містить інформацію про те, що відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура. Інформація, що учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом у довідці - відсутня. ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» надало довідку.Папка №2. 7.3. Учасник процедури закупівлі надав пропозицію, яка не відповідає вимогам до предмета закупівлі, а саме: - підприємство-виробник предмета закупівлі не відповідає вимогам до підприємства-виробника предмета закупівлі, вказаного в документації закупівлі. Документацією допорогових закупівель передбачалось подання предмету закупівлі, виготовленого конкретним виробником. Подання аналогу предмету закупівлі, виготовленого іншим виробником, не передбачалось. ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» є виробником. І згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» ст.3 має право приймати учать в закупівлі, на рівних умовах. 7.4. Учасник процедури закупівлі не надав в складі пропозиції документи виробника предмета закупівлі, які підтверджують відповідність запропонованої продукції технічним вимогам, а саме: - в пропозиції відсутній сертифікат якості. ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» надало Сертифікати відповідності ,видані Міністерством економічного розвитку і торгівлі України Державна система сертифікації УкрСЕПРО і сертифікати якості, Додаток №4, ГОСТ 5336-80 (сітка), ГОСТ 3282-74 (дріт). Папка №4 7.5. Пропозиція учасника не відповідає вимогам документації щодо оформлення пропозиції, а саме: - у наданій учасником власній довідці з інформацією про постачання товарів аналогічного виду та кількісного обсягу відсутня інформація про посади керівників підприємств-замовників та терміни виконання договору; ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» надало інформацію про посади керівників та оригінали Договорів.Папка №5. - копії, завірені учасником процедури закупівлі, не містять зазначення назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК» надало копії, які містять всю необхідну інформацію і не суперечать умовам оформленння документів тендерної документації. ТОВ «БУДМОНТАЖ ЗБВІК», в особі директора Мархівки О.М., вважає всі вищезазначені зауваження упередженими і такими що не відповідають дійсності. Просимо ще раз уважно розглянути всі документи , кваліфікацію всіх учасників і розібратися з усіма зауваженнями.