Емаль алкідна ПФ-115

Доброго дня! Пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» була відхилена у зв’язку з ненаданням у складі пропозиції документів, які підтверджують відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета Закупівлі, встановленим Замовником. Проте вказане не відповідає дійсності з огляду на наступне. Підпунктом 1 пункту 1 розділу IV передбачене надання у складі пропозиції документів, які підтверджують відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета Закупівлі, встановленим Замовником (сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання відповідності, декларацію про відповідність, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, паспорт виробника, експлуатаційні документи тощо). Тобто замовник передбачив перелік документів, які може надати учасник, за умови їх наявності. Примітка ж про те, що учасник має надати всі з вказаних документів відсутня, окремі з наведених у переліку документів взагалі не передбачені для лакофарбової продукції. Окрім цього наявність виразу «тощо» свідчить про те, що вказаний перелік не є вичерпним та на свій розсуд Учасник може надати й інші документи. ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у складі пропозиції надало висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 31.07.2019 №12.2-18-1/16876, об’єктом якого є зокрема запропоновані емалі алкідні ПФ-115П ТМ «DekArt», а також декларація постачальника (виробника) про відповідність №1 від 05.04.2021 на вказаний продукт. Таким чином, ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» надало у складі пропозиції передбачені Замовником документи, які підтверджують відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета Закупівлі, встановленим Замовником. Відтак пропозиція Товариства повністю відповідала оголошенню про проведення закупівлі та була безпідставно відхилена. Враховуючи зазначене вимагаємо відмінити рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», яка стала найбільш економічно вигідною за результатами аукціону. Сподіваємось на зважене рішення Замовника!

Норма п. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» не залишає за замовником право на обмеження прав постачальника до постачання еквівалента. Текст с закону(4. У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.) А ви порушуєте Норму п. 5 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» - Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Своїми діями ви порушуєте Закону України «Про публічні закупівлі», тим самим виключають конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

Замовник не надав обгрунтованої відповіді на моє питання. Прошу вказати статю, пункт та підпункт закону згідно якого обмежують мое право на участь в тендері з еквівалентом.