Лавровий лист, перець чорний мелений, кориця мелена, цукор ванільний, куркума, ДК 021:2015: 15870000-7 «Заправки та приправи»

Доброго дня. Додатком 1 до оголошення про проведення спрощеної процедури визначені технічні та якісні вимоги до предмету закупівлі. Так, пунктом 1 «Опис предмета закупівлі» передбачена розфасовка товарів, що закуповуються: Кориця мелена: розсфасовка по 20 г.; Цукор ванільний: розфасовка по 10 г; Куркума: розфасовка по 15-20г. Водночас, переможцем торгів, ФОП Салабай Ігор Олегович, не виконані вимоги, що вказані у даному додатку, ним пропонуються товари, розфасовка яких не відповідає заявленій Замовником: Кориця мелена: розсфасовка по 15 г.; Цукор ванільний: розфасовка по 8 г; Куркума: розфасовка по 6 г. Вважаю, що Замовник, обравши переможцем процедури закупівлі ФОП Салабай Ігор Олегович грубо порушив пункт 1 статті тринадцятої Закону України «Про публічні закупівлі». Звертаю вашу увагу що ч. 1 ст. 44 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Разом з тим, Конституцією України та ст.ст. 18, 25 Господарського кодексу України органам державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим суб’єктам господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції. Також повідомляю, що відповідні листи, у разі нескасування рішення, будуть направлені до Державної аудиторської служби та Національної поліції України.

Я, фізична особа-підприємець Салабай Ігор Олегович, вимагаю від Замовника скасувати неправомірне рішення щодо відхилення моєї пропозиції із підстав визначених у протокольному рішенні Уповноваженої особи, адже вказані підстави надумані, а твердження зазначені у Протоколі не відповідають дійсності. Так, Уповноваженою особою, зазначено, що мною у складі пропозиції не були надані: - документ із інформацією про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі»; - заповнений проект договору; - довідку із відомостями про учасника; - гарантійний лист щодо незастосування до учасника обмежень чи санкцій; - довідку щодо наявності кваліфікований працівників; - листа-згоди на обробку персональний даних. Однак, у складі моєї пропозиції наявні кожний із вказаних вище документів (файли із назвами «Документи Ч. 1» та «Документи Ч. 2»), тобто рішення Замовника побудоване на недостовірній інформації. Крім того, Замовником у протокольному рішенні вказано, що я не підтвердив наявність у мене приміщення для зберігання товару, однак мною у складі тендерної пропозиції було надано документ про наявність у мене приміщення, що може використовуватися у якості складу, крім того мною був наданий лист у якому я гарантую Замовнику, здійснювати пряму поставку товару замовнику від постачальників у яких я здійснюватиму закупку без необхідності складувати відповідний товару на власному складі. Таким, чином Замовником було неправомірно відхиллено мою пропозицію, та я вимагаю скасувати прийняте Замовником рішення щодо мого відхилення.