Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи

Шановний Замовнику! Відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі" та статті 14 пункт 14 "Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь". Також нагадуємо про те, що згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" відповідно до статті 5 (Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників) "Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням". Повідомляємо Вам, що кожен документ нашої тендерної пропозиції має вихідний номер, дату, печатку, власноручний підпис директора, прізвища ім’я по батькові (уповноваженої особи підписувати тендерну пропозицію - директора Кукурудзи І.Л.). Окрім того тендерна пропозиція підписана електронним цифровим підписом Кукурудзи І.Л. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Юридична сила поданих документів визнається відповідно до закону №2155-VIII. Отже, виходячи з вищевикладеного,вважаємо дикваліфікацію нас як Учасника нерпавомірною, та вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо дискваліфікації а також повторного розгляду нашої тендерної пропозиції. У разі не об’єктивного розгляду вказаної вимоги, надання неаргументованої чи неповної відповіді, залишаємо за собою право на звернення до контролюючих і правоохоронних органів, Держаудитслужби та суду.

Шановний Замовнику! Відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі" та статті 14 пункт 14 "Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь". Також нагадуємо про те, що згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" відповідно до статті 5 (Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників) "Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням". Повідомляємо Вам, що кожен документ нашої тендерної пропозиції має вихідний номер, дату, печатку, власноручний підпис директора, прізвища ім’я по батькові (уповноваженої особи підписувати тендерну пропозицію - директора Кукурудзи І.Л.). Окрім того тендерна пропозиція підписана електронним цифровим підписом Кукурудзи І.Л. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Юридична сила поданих документів визнається відповідно до закону №2155-VIII. Отже, виходячи з вищевикладеного,вважаємо дикваліфікацію нас як Учасника нерпавомірною, та вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо дискваліфікації а також повторного розгляду нашої тендерної пропозиції. У разі не об’єктивного розгляду вказаної вимоги, надання неаргументованої чи неповної відповіді, залишаємо за собою право на звернення до контролюючих і правоохоронних органів, Держаудитслужби та суду.

Оскарження про визнання переможця СТзОВ Надія по Лоту№1, як такого що не відповідає кваліфікаційним критеріям умов закупівлі Замовника та як такого що надав найбільш високу та неконкурентну ціну своєї пропозиції з поміж всіх учасників даної Закупівлі.Суть оскарження додається.

Оскарження про визнання переможця СТзОВ Надія по Лоту№2, як такого що не відповідає кваліфікаційним критеріям умов закупівлі Замовника та як такого що надав найбільш високу та неконкурентну ціну своєї пропозиції з поміж всіх учасників даної Закупівлі.Суть оскарження додається.

Оскарження про визнання переможця СТзОВ Надія по Лоту№1, як такого що не відповідає кваліфікаційним критеріям умов закупівлі Замовника та як такого що надав найбільш високу та неконкурентну ціну своєї пропозиції з поміж всіх учасників даної Закупівлі.Суть оскарження додається.

Згідно частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.» В зв’язку з тим, що уповноважена особа в телефонній розмові відмовляється давати відповіді на будь які питання. Просимо надати відповідь, чому наш КЕП не підходить, яким самим законом Ви керуєтесь для визначення потрібного КЕП для вашої закупівлі? Також ФОП Мойсей О.Т. не згідний з рішенням протоколу №8 від 13.04.2021, так як КЕП, яким було підписано кожний документ окремо згідно сертифікату, (який додається) виявляється чинним і відповідає Закону України «Про електронні довірчі послуги» та вимогам викладеним в додатку 2 до оголошенню: "10. Пропозиція учасника а також кожен документ, який додається повинен бути підписаний КЕП у відповідності до законодавства України." в зв’язку з цим ФОП Мойсей О.Т. вимагає скасувати даний протокол №8 від 13.04.2021 та визнати нас переможцем. ФОП Мойсей О.Т. залишає за собою право звернутись у відповідні інстанції, до правоохоронних органів та суду, для встановлення дотримання викладених вимог до спрощеної тендерної закупівлі.

ФОП Мойсей О.Т. не згідний з рішенням протоколу №5 від 12.04.2021, так як КЕП, яким було підписано кожний документ окремо та подана пропозиція являється чинним і відповідає вимогам викладеним в додатку 2 оголошення: "10. Пропозиція учасника а також кожен документ, який додається повинен бути підписаний КЕП у відповідності до законодавства України." сертифікат (додається). В зв’язку з цим ФОП Мойсей О.Т. вимагає скасувати даний протокол №5 від 12.04.2021 та визнати ФОП Мойсея О.Т. переможцем. Окрім цього, ФОП Мойсей О.Т. залишає за собою право звернутись у відповідні інстанції, а саме до правоохоронних органів та суду, для встановлення дотримання викладених вимог до спрощеної тендерної закупівлі.