-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Апарат для зварювання п/е труб Turan Makina AL315
Торги відмінено
179 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 795.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 795.00 UAH
Період оскарження:
19.05.2017 14:36 - 29.05.2017 14:41
Скарга
Залишено без розгляду
Що до оскарження, яке неприпустиме
Номер:
ee974e05f8444bd6b3bcb2cc992950c8
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-19-000435-c.c3
Назва:
Що до оскарження, яке неприпустиме
Скарга:
Наша компанія ТОВ “Инстал Трейд” зробила пропозицію на Зварювальний аппарат Turan Makina AL-315 повністю і цілком з зазначеною тендерною документацією, яка була приведена замовником в специфікації закупівлі.
А саме, перша вимога до постачальника товарного обладнання, що вказує предмет закупівлі, наголошує товар закупівлі – Апарат для зварювання п/е труб Turan Makina AL315. Також це зазначено в тендерній документації замовника, а саме в оголошенні про тендерну закупівлю п. 3.1, де чітко зазначена торгівельна марка та діаметр зварювання (без вказання товарів субститутів чи аналогів).
Замовник повністю і цілком аргументовано та коректна прийняв рішення про дискваліфікацію учасника, так як учасник бажає поставити обладнання, яке не відвповідає умовам тендеру.
Всі питання щодо тендеру повинні були здійснюватися на першому етапі закупівлі, а там жодного не було. Зараз намагаються вчинити тиск на замовника що взагалі неприпустимо.
На майбутнє щоб не виникало таких неприємних ситуацій, потрібно читати документацію щодо проведення аукціону замовником ще до подання заявки на участь, а не після його проведення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.06.2017 16:41
Скарга
Залишено без розгляду
Дискваліфікація ТОВ "Інкос ЛАйн"
Номер:
5f27be2d34b845f890fa5ee7c00360f8
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-19-000435-c.a2
Назва:
Дискваліфікація ТОВ "Інкос ЛАйн"
Скарга:
Шановний замовник! Згідно закону “Про Публічні закупівлі 922-VIII від 25.12.2015 року стаття 5 даного Закону, яка визначає основні принципи здійснення закупівель:
1. добросовісна конкуренція;
2. відкритість;
3. максимальна економія;
4. недискримінація кожного з Учасників;
5. неупередженість. Звертаємо Вашу увагу, що дискваліфікація ТОВ "Інкос Лайн" за причиною - "дешевше на 100 грн" і "невідомо як себе поведе" - не допустима. Звертаємо, що другий учасник торгів вийшов на торги з максимальною ставкою 179 000 грн з ПДВ і в процесі аукціону знизився до 144 000. Якщо наша компанія не брала б участь в аукціоні, Ваше підприємство на цій закупівлі втратило би зайвих 35 000 грн!!! Нами були надані всі необхідні документи та сертифікати, згідно з документацією торгів. На участь у торгах витрачається час та достатня сума грошей - тільки за участь. З Вашого боку, Ви маєте вивчити технічні характеристики запропонованого нами виробу, наші реєстраційні документи, порівняти з тими характеристиками, що Ви вимагаєте, та надати аргументоване відхилення або згоду на укладення договору. В противному випадку це є дискримінацією одного з учасників, та корупційним лобіюванням певного постачальника та певної торгової марки, і своїми діями Ви публічно порушуєте всі пункти статті 5 Закону України про Публічні Закупівлі, наведеної вище.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.06.2017 13:39
Скарга
Залишено без розгляду
Документация торгов
Номер:
37082df751ca46d299ff600aa0606d07
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-19-000435-c.c1
Назва:
Документация торгов
Скарга:
Добрый день! просьба собственно выложить документацию, а также указать рассматриваются ли аналоги, также п-цва Турция?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.05.2017 16:19
Вимога
Відхилено
Віталію Олександровичу, коміку.
Номер:
7031a4f7b0994c10842af550fa52f24c
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-19-000435-c.c4
Назва:
Віталію Олександровичу, коміку.
Вимога:
Віталій Олександрович, по-перше, Ви не маєте права коментувати нашу скаргу, вона для замовника, законом України про Публічні закупівлі передбачені стосунки між учасниками тільки якщо є факт змови сторін, але для Вас ми зробимо виключення та риторично відповімо, щоб трішки додати Вам профільних знань для Вашої подальшої участі в публічних закупівлях 1. Віталій Олександрович, Ви Инстал Трейд чи Інстал Трейд? 2. Поясніть будь-ласка, чого Ви такі гарні зробили ставку початкову 179 000 грн, а потім дуже швидко впали до 144 000 грн? Дуже піклуєтесь про замовника? 3. Нікого не має цікавити, що замовник бажає Audi наприклад, якщо Mersedes Benz або BMW пропонує такі самі або ліпші характеристики згідно закону про Публічні закупівлі. Читайте уважно закон, де написано для таких як Ви: "Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". А те, що Ви зараз реагуєте і дії замовника - це має характер попередньої згоди, лобіювання певної торговельної марки, і насамкінець - антиконкурентні дії, що є грубим порушенням самої суті публічних торгів. 4. Трішки уважності, і Ви би побачили би, що звернення на етапі обговорення з нашого боку було, цитую: "Тип: Звернення Статус: В обробці
23.05.2017 16:19 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКОС ЛАЙН". Тимощук Кирило
Добрый день! просьба собственно выложить документацию, а также указать рассматриваются ли аналоги, также п-цва Турция?" І воно залишилось без уваги замовника, що також аж ніяк не додає йому шани. 5. Про ситуацію вже повідомлено Державну аудиторську службу (в минулому КРУ) в Дніпропетровській області, так що ніякого тиску, все офіційно. І це принципово, колись треба вчитись і замовникам і учасникам, безвізовий режим на дворі 6. Незважаючи на те, що дуже бісить Ваше виключно-дилетантське і нічим не підкріплене звернення (ні порівнянням технічних характеристик, ні посилання на закони України) - бажаємо успіхів в наступних закупівлях, Ви ще наберетесь необхідного досвіду, ми в Вас віримо.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на оскарження 12.06.2017 12:14
Дата подачі:
09.06.2017 18:23
Вирішення:
В зв'язку з невідповідністю замовленого обладнання
Статус вимоги:
Відхилено