Дезинфікуючи засоби (Код ДК 021:2015 – 24455000-8 - Дезинфекційні засоби)

не правомірне рішення

З відповіді Замовника: "...Таким чином можливість поставки та якість товару може гарантувати тільки виробник...." можливо зробити висновок що Замовник повністю довіряє ТІЛЬКИ Виробнику. Постачальник тоді хто? Яку відповідальність тоді Постачальник несе перед Замовником у разі вірного розуміння відповіді Замовника? Для чого тоді процедура закупівлі через систему Прозоро? Од же щоб уникнути усіх юридичних казусів та непорозумінь нехай Замовник напряму закупить у Виробника предмет закупівлі без усяких торгів. Адже так не можна,а от закупити у заздалегідь обраного переможця, та ще й під приводом відсутності гарантійних листів анулювати пропозиції як найбільш можливих Учасників це є дуже хороший привід привести до перемоги "потрібного" Постачальника! Нагадуємо Замовнику що він зобов'язаний зберігати тримісячний запас дезінфікуючих засобів, а посилання у відповіді на "...Наприклад можлива ситуація коли виробник не може надати необхідну кількість товару постачальнику у необхідні строки, а замовник – медичний заклад не може здійснювати діяльність без дезінфікуючих засобів,..." щонайменше безглуздо з боку Замовника. Поважний Замовнику, можливі Постачальники завжди володіють інформацією щодо наявності у Виробника продукції , так як від цього залежить їх господарська діяльність, адже можливі Постачальники працюють не тільки з одним Вашим ЛПЗ і заздалегідь планують постачання і наявність у себе на складах предметів закупівлі.

Уважно вивчивши відповідь замовника зробили висновок. Перша частина відповіді є зовсім формальна. У другий частині відповіді Замовник посилається на те що на думку Замовника : "надання гарантійного листа від виробника є необхідним, тому що постачальники, які беруть участь у процедурі закупівлі не можуть гарантувати якість та строки постачання,..", а чому ж тоді у ПРОЕКТІ ДОГОВОРУ, у "п.2. ЯКІСТЬ ТОВАРУ. ПАКУВАННЯ І МАРКУВАННЯ 2.1. ПОСТАЧАЛЬНИК гарантує якість Товарів у цілому. 2.4. Всі витрати, пов'язані із заміною, усуненням дефектів або недоліків товару, тощо, несе ПОСТАЧАЛЬНИК. 6.5. Якщо Товари, поставлені ЗАЯВНИКОВІ, або його частина виявиться невідповідної якості та/або не відповідає умовам Договору, ПОСТАЧАЛЬНИК зобов'язується за свій рахунок усунути дефекти, недоліки або замінити такий Товар...Якщо ПОСТАЧАЛЬНИК не має можливості замінити неякісні Товари, то він повертає ПОКУПЦЕВІ вартість цих Товарів " відсутні посилання на те що ЗА ВСЕ ВІДПОВІДАЄ ВИРОБНИК? Мабуть тому що у разі яких ось юридичних непорозумінь Замовника та Постачальника або взагалі у разі непорозумінь Постачальника і Виробника, він відмовиться від будь яких зобов'язань по відношенню до Замовника. Крім того можливий Постачальник може придбати предмет закупівлі не тільки у саме Виробника, це не забороняється жодним законом України, а і у любого субьекта господарської діяльності у якого є такі деззасоби та маються всі необхідні Замовнику документи якості,реєстрації та інше. А надання Постачальником всіх дозвільних,якісних документів свідчить і про якість і про ЛЕГАЛЬНУ закупівлю деззасобів, за яку і несе Постачальник ВСЮ ЮРИДИЧНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ згідно Вашого проекту договору. Ще раз нагадуємо що ніяких юридичних наслідків для Виробника листи не мають, жодного посилання у проекті договору про відповідальність Виробника перед Замовником немає, підписів та печатки Виробника на проекті договору також. Тому вказівка Замовника на: "Наприклад можлива ситуація коли виробник не може надати необхідну кількість товару постачальнику у необхідні строки, а замовник – медичний заклад не може здійснювати діяльність..." безглузда, ВИРОБНИК НЕ НЕСЕ юридичну ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ перед Замовником так як він не є Постачальником та не підписував договору постачання із Замовником та не зобов'язаний ніяким чином виконувати пункту договору замість Постачальника. Така впертість Замовника усунути дискримінаційні вимоги щодо гарантійних листів свідчить, що Замовник дуже мріє усунути як можна більше потенційних Учасників, адже відсутність гарантійних листів дуже смачний шанс для Замовника анулювати пропозиції Учасників які їх не мають, але їх пропозиції можуть бути найбільш економічно вигідніші. Така позиція Замовника свідчить про можливу змову між "заздалегідь обраним переможцем" та несе в собі корупційну складову! Ще раз вимагаємо усунути вимогу Замовника про гарантійні листи від Виробника, так як вони зовсім не несуть ЮРИДИЧНОЇ відповідальності Виробника перед Замовником а є дискримінаційною вимогою до Учасників майбутніх торгів.

звернення-вимога / 17-05-2017 09:36:39 / Требование / Опубликовано Требование: З ФОРМАЛЬНОЇ відповіді слід розуміти що Замовнику не цікаво та невідомо як ведуть бізнес Виробники дезінфікуючих засобів. Ні за яких умов Виробник не надасть компанії яка офіційно зареєстрована в Україні та має ПРАВО діяльності з продажу, постачання та інше, та яка не входить дилерської мережі Виробника гарантійних листів. Таке навіть розуміє дитина! Крім того Ви як Замовник , у разі укладання договору постачання маєте юридичні відносини не з Виробником, так як ні печатки ні підпису відповідальної особи Виробника у договорах постачання немає, а з ПОСТАЧАЛЬНИКОМ та всі юридичні наслідки несе компанія яка буде постачати Замовнику предмет закупівлі. Гарантійні листи, у разі яких ось юридичних непорозумінь з Постачальником, не будуть нести зовсім ніяких правових зобов'язань для Виробника. Тому Антимонопольний комітет України і визнав такі вимоги як дискримінаційними. Нагадуємо Замовнику що Виробник деззасобів надасть гарантійний лист тільки "своєї" компанії на предмети закупівлі під які Замовник і прописав у п 6. Кваліфікаційні крітерії до «Учасників» документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Prozorro. Тобто Замовник завуальовано, за допомогою вимог про гарантійні листи, вже ОБМЕЖИВ коло ЛЕГАЛЬНО працюючих потенційних Учасників. Крім того Замовника не повинно хвилювати де закупив потенційний Учасник аукціону предмети закупівлі (у Виробника або у представника або ще де куди), аби предмет закупівлі був якісний, на що Постачальник надає всі необхідні документи(МВ,сертіфікат якості та інші). У проекту договору постачання Замовника: "п.2. ЯКІСТЬ ТОВАРУ. ПАКУВАННЯ І МАРКУВАННЯ 2.1. ПОСТАЧАЛЬНИК гарантує якість Товарів у цілому. 2.4. Всі витрати, пов'язані із заміною, усуненням дефектів або недоліків товару, тощо, несе ПОСТАЧАЛЬНИК. 6.5. Якщо Товари, поставлені ЗАЯВНИКОВІ, або його частина виявиться невідповідної якості та/або не відповідає умовам Договору, ПОСТАЧАЛЬНИК зобов'язується за свій рахунок усунути дефекти, недоліки або замінити такий Товар...Якщо ПОСТАЧАЛЬНИК не має можливості замінити неякісні Товари, то він повертає ПОКУПЦЕВІ вартість цих Товарів ". Взагалі жодного висловлення про Виробника або про які небудь юридичні зобов'язання Виробника у разі постачання неякісної продукції, або строків постачання та інше у проекту договору немає, за все відповідає ПОСТАЧАЛЬНИК! Отже вимога Замовника про гарантійні листи це фіктивна вимога з метою недопущення можливих Учасників до аукціону! А це вже є ознаки зловживання, змови та дискримінаційних дій. Знову вимагаємо усунути таку вимогу та привести документацію до норм чинного законодавства.