Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби

Ми не питаємо чи дозволяє Закон України «Про публічні закупівлі» відміни свого рішення про обрання Переможця чи не дозволяє. Ми самостійно можемо читати Закон. Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Стаття 29. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій 11. У разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею. Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону. Наявні порушення згідно статті 16 Закону України. Шановний, Замовник, вимагаємо не займатися відпискою, а відповісти конкретно на запитання – як Ви закриваєте очі на порушення и при цьому повідомляєте, що Закон України «Про публічні закупівлі» не передбачає процедури відміни Замовником свого рішення про обрання Переможця торгів? Як відгук згідно договору № 19 від 01.11.2019р. відноситься до договору № 15 від 01.11.2019 наданого ФОП "ПЕТРІВ НАЗАР ЮЛІАНОВИЧ" як аналог до Вашого тендеру??????????????

Факт - ФОП Васько Богдан Васильович надає відгук до Договору № 19 від 01.11.2019р. Питання - як цей відгук відноситься до договору № 15 від 01.11.2019 наданого ФОП "ПЕТРІВ НАЗАР ЮЛІАНОВИЧ" як аналог до Вашого тендеру??????????????

Ваша відповідь не зрозуміла. Можливо зробити висновок, що Ви бажаєте укласти договір тільки з ФОП "ПЕТРІВ НАЗАР ЮЛІАНОВИЧ", як це було на протязі минулих років і закон України не для Вас. Ви зухвало закриваєте очі на явні помилки и не визнаєте їх.

Шановний Замовник, ми розуміємо Ваше прагнення щодо визначення ФОП "ПЕТРІВ НАЗАР ЮЛІАНОВИЧ" переможцем торгів, але на нашу думку Ви порушуєте Закон України, так як відгук від ФОП Васько Богдан Васильович надано на інший договір і ця помилка не є несуттєвою. З питання аналогічного договору, ми мали на увазі, що Переможець торгів не спромігся навіть договір з іншими назвами та кількістю надати, а просто усі назви товару та кількість надав з тендерів UA-2021-03-24-007347-c та UA-2021-03-25-008105-a при цьому нічого не змінює. Збіг обставин, не думаємо. Вимагаємо скасувати своє рішення щодо визначення ФОП "ПЕТРІВ НАЗАР ЮЛІАНОВИЧ" переможцем торгів, або ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету з приводу вищезазначеного.

Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу, що переможець торгів ФОП "ПЕТРІВ НАЗАР ЮЛІАНОВИЧ" надає відгук від ФОП Васько Богдан Васильович згідно Договору № 19 від 01.11.2019р., а договір на поставку товару надає № 15 від 01.11.2019, з цього можливо зробити висновок, що відгук надано на інший договір, а тому Переможець не виконав умови тендерної документації згідно розділу V., 5.2. Також повідомляємо, що ФОП "ПЕТРІВ НАЗАР ЮЛІАНОВИЧ" надає аналог договору на товар, який повністю відповідає технічним, якісним та кількісним показникам до тендеру UA-2021-03-24-007347-c «Арматура….» та UA-2021-03-25-008105-a «Магістралі…..», де Ви є Замовником. На нашу думку це є повністю фальсифікацією документів. Просимо Переможця торгів для підтвердження надати банківську виписку, як підтвердження, що договір в повній мірі виконаний. Вимагаємо скасувати своє рішення щодо визначення ФОП "ПЕТРІВ НАЗАР ЮЛІАНОВИЧ" переможцем торгів, так як помилки та незрозумілий договір-аналог на лице.