Мастики, шпаклівки, замазки

Шановний замовник, Ви насправді настільки хочете визнати переможцем закупівлі ТОВ Епіцентр К, що ігноруєте власні умови тендерної документації, а ще більше це Закон. Ще раз наголошуємо, ТОВ Епіцентр К, завантажив документи які не містять підтвердження якості саме грунту Aura Decor Silikon Putz. Усі Ваші відписки лише призводять до того, що вбачаеться упереджене ставлення до інших учасників та ігнорування власних вимог, а ще наводить на думку не зовсім "прозорої" закупівлі. Щодо надання учасников якись документів після торгів, це пряме порушення як самого Закону Про публічні закупівлі так і здорового глузду. Системою не передбачено завантаження додаткових документів, не передбачено виправлення помилок, не передбачено виправлення документів. Тобто своїми діями ви порушуєте Закон, це також веде до відповідальності уповноваженої особи замовника. Шановний замовник, визнайте нарешті, що пропозиція ТОВ Епіцентр К не відповідає ВАШИМ усовам, та відхилить її згідно а підставі пп1. п.13 ст.14 Закону України про публічні закупівлі. Це вже не смішно. З повагою директор ТОВ Вікір Груп - Вечьоркін О.О.

Шановний замовник. Вами надано відповідь, що учасник ТОВ Епіцентр К надав висновок СЕС - №602-123-20-3/5848 від 21.03.2019р., але ви читаєте що в ньому написано? Даний висновок СЕС визначає безнпеку продуктів - Лакофарбові матеріали: AURA(барвники). Шановний замовник - БАРВНИКИ, у ньому немаю згадування навіть про грунти. Повторно вимагаємо скасування пропозиції ТОВ Епіцентр К, як таку яка не відповідає умовам вашої же тендерної документації та не порушуйте статті 5 Закону , а саме: - принцип добросовісної конкуренції; - принцип об’єктивної та неупередженої оцінки; - принцип недискримінації учасників. З повагою директор ТОВ Вікір Груп

Шановний замовник, згідно вимог до предмету закупівлі, вами чітко вказано у п.4 «Документ, який підтверджує якість товару». ТОВ Епіцентр К, надав у своїй пропозиції продукт - AURA Dekor Silikon Grund 10л, але на виконання вимог тендерної документації відсутні будь які документи які підтверджують якіть саме даного товару. У файлі «Сертифікат відповідності.pdf» є Висновок СЕС №602-123-20-3/17394 від 17.04.2018, а також Висновок СЕС №05.03.02-04/114523 від 22.11.2012 не містить посилань саме на грунт AURA Dekor Silikon Grund, тобто учасником не виконані умови вимог. Усі надані висновки СЕС містять лише посилання на AURA Dekor Grund, що є зовсім іншим продуктом. Вимагаємо скасування рішення про визначення переможцем ТОВ Епіцентр К як таку яка не відповідає умовам тендерної документації.