-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Юридичні послуги
На підставі частини 3 та 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначатися інша інформація, у зв’язку з чим, замовник зазначає такі вимоги та інформацію у окремих файлах, що додаються до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Завершена
60 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 600.00 UAH
мін. крок: 1% або 600.00 UAH
Період оскарження:
25.03.2021 14:10 - 31.03.2021 07:00
Вимога
Відхилено
Внесення змін
Номер:
2dab90f44c644b0ea2c64ff577695f3e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-25-006715-a.a1
Назва:
Внесення змін
Вимога:
Шановний Замовник! В опублікованій документації, а саме в додатку 1 до оголошення, містяться дискримінаційні вимоги щодо учасників закупівлі, а саме стосовно того що "Обов’язковою умовою є наявність в Учасника…а також позитивний досвід судового оскарження податкових повідомлень- рішень органів державної податкової служби на суму донарахувань (визначень) грошових зобов’язань не менше 5 млн. грн.". В додатку 2 до оголошення п. 1.6. учасник має надати «Завірену належним чином копію документа, що підтверджує позитивний досвід судового оскарження податкових повідомлень- рішень органів державної податкової служби на суму донарахувань (визначень) грошових зобов’язань не менше 5 млн. грн.» .Таким чином даними вимогами до Учасників Замовник унеможливлює право взяття участі в закупівлях тих учасників, які мають досвід виконання аналогічних послуг, але на менші суми, мають відповідних працівників та гарантують надання Замовнику таких послуг. Статтею 3 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі-Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог у спосіб, наведений вище, порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведену вище дискримінаційну вимогу шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині. Враховуючи вищевикладене вимагаємо внести зміни до Документації закупівлі скасувавши вимоги до Учасників стосовного того що «Обов’язковою умовою є наявність в Учасника…а також позитивний досвід судового оскарження податкових повідомлень- рішень органів державної податкової служби на суму донарахувань (визначень) грошових зобов’язань не менше 5 млн. грн.» та надати учасником «Завірену належним чином копію документа, що підтверджує позитивний досвід судового оскарження податкових повідомлень- рішень органів державної податкової служби на суму донарахувань (визначень) грошових зобов’язань не менше 5 млн. грн.». У випадку не виконання зазначених вимог, залишаємо за собою право на звернення до правоохоронних органів, Держаудитслужби та АМКУ з заявою про порушення прав та законних інтересів Учасників закупівлі та перевищення службових повноважень уповноваженої особи Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.03.2021 14:17
Вирішення:
Шановний Учаснику! Провівши детальний моніторинг проведених публічних закупівель у сфері надання юридичних послуг, спираючись на гіркий досвід низки проведених іншими Замовниками попередніх закупівель, ми дійшли висновку, що існують недобросовісні учасники, які після укладання договору не можуть забезпечити виконання його умов через недостатність власного досвіду. У зв’язку із цим у пропозиції учасників ми хочемо бачити підтвердження саме наявності позитивного досвіду судового оскарження податкових повідомлень-рішень органів державної податкової служби на суму донарахувань (визначень) грошових зобов’язань не менше 5 млн. грн. Враховуючи вищевикладене та з метою гарантованого своєчасного юридичного забезпечення нашої установи належної якості, наші вимоги вважаємо обґрунтованими та не вбачаємо порушення Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Відхилено