0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Штори-плісе, ролети, штори-жалюзі

Завершена

520 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 600.00 UAH
Період оскарження: 25.03.2021 13:44 - 09.04.2021 00:00
Скарга
Відхилено

Неправомірне визначення Переможця

Номер: 583f71d270954b2c9cee39674fae42c8
Пов'язана кваліфікація: ФОП Данилейко Ірина Вікторівна, UA-EDR 2683808669
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-25-006080-a.b3
Назва: Неправомірне визначення Переможця
Скарга:
Переможця визначено неправомірно, з кількома порушеннями Закону України "Про публічні закупівлі" та вимог тендерної документації, чим порушені права інших учасників на розгляд їх пропозицій. На погляд Скаржника, наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені пунктом 1 частини першої статті 31 Закону та ін.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 25.04.2021 20:37
Дата розгляду скарги: 11.05.2021 17:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.04.2021 21:33
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 27.05.2021 20:40
Автор: ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, Козимир Олена Олександрівна +380674669085 00.10@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Помилкове визначення переможця

Номер: c46c1dd5b54c4e17ace8d76228e97ae4
Пов'язана кваліфікація: ПП "ЗОРЯ СОЮЗ", UA-EDR 39329965
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-25-006080-a.a2
Назва: Помилкове визначення переможця
Вимога:
Добрий день! Просимо переглянути рішення що до візначення переможцем ФОП Даниленко Ірини Вікторовни. Згідно повідомлення про дискваліфікацію п.6.1 розділу 1) " Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати лист від виробника (чи представництва, або філії виробника, чи дилера або дистриб’ютора з підтвердженням такого представництва)", але ж наша компанія ПП"ЗОРЯ СОЮЗ" і є віробником продукції яка є у тендерній пропозиції, штор-плісе, рулонних штор та жалюзі, що підтверджує сертифікат відповідності доданий у тендерній документації, тому у нас і є економічно вигідна пропозиція, що до 2) довідка про аналогічні договори оформленна згідно додатку №1 розділу 3 ч2. заповнена за зразком наведеному в ТД. В довідці присутня: Назва організації із якою укладено договір, телефон, П.І.Б. особи, яка відповідала за виконання договору від Замовника, Предмет Закупівлі, Сума договору та Термін виконання договору, також додані коаії договорів, видаткові накладні та рекомндаційні листи. Тому визначення переможцем ФОП Даниленко Ірини Вікторовни вважаємо помилковою, та просимо ще раз переглянути ваше рішення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 16.04.2021 09:32
Вирішення: На вимогу щодо відхилення пропозиції учасника ПП "ЗОРЯ СОЮЗ" повідомляємо наступне: Тендерною документацією встановлено вимогу Відповідно до ч. 3 Додатку 2 Тендерної : «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати лист від виробника (чи представництва, або філії виробника, чи дилера або дистриб’ютора з підтвердженням такого представництва), яким підтверджується можливість поставки Учасником Товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника, виданим із зазначенням замовника торгів та номером закупівлі, що опубліковане в Prozorro.» Замовник встановив факт того, шо учасник є виробником. Відповідно вищенаведений лист учасник повинен був надати від власного імені у складі пропозиції з інформацією про можливість поставки, оформлений з зазначенням замовника торгів та номером закупівлі, що опубліковане в Prozorro. Проте, такий лист відсутній, що є порушенням вимог документації. Ще однією підставою для відхилення було подання у складі пропозиції довідки «контактна інформація учасника», що не відповідає встановленій замовником формі згідно додатку 1 розділу 3 ч.2 тендерної документації «Відомості про учасника за встановленою формою» (а не довідки про аналогічні договори, про що зазначено у вимозі), зокрема довідка не містить інформації згідно п.2,3,4 встановленої форми, що є невиконанням вимог оголошення. Враховуючи, що учасник не відповідає вимогам встановленим тендерною документацією, це слугує підставою відхилення тендерної пропозиції учасника згідно пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки учасник процедури закупівлі: не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Вирішена

Неправомірна вимога

Номер: 0e07292bfb1d461d85e756df34126f43
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-25-006080-a.c1
Назва: Неправомірна вимога
Вимога:
ТД: "Надати копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на деталі пластикові для штор-плісе, тканину поліестерову для штор-жалюзі та ролет для штор плісе." Товар тендеру є "штори-плісе в зборі, рулонні штори в зборі, штори-жалюзі в зборі." Замовник вимагає в ТД надати висновки ДСЕЕ саме ті, в яких дослівно зазначено: - "деталі пластикові для штор-плісе" - "тканину поліестерову для штор-жалюзі та ролет для штор плісе" Ці Висновки належать одному виробнику. Номера висновків надано в запитах до Замовника. Копії висновків із відкритих джерел (UA-2021-03-09-009876-c) додаємо до скарги (та до АМКУ можливо в майбутньому). Таким чином, Замовник порушує вимоги ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" та ЗУ "Про захист економічної конкуренції". Прошу змінити вимоги надання саме цих висновків ДСЕЕ на саме ці складові частини товару тендера та не порушувати Закон. Проти Висновків ДСЕЕ саме на ТОВАР та/або на ВСІ СКЛАДОВІ ЧАСТИНИ (не виборочно на деякі частини згідно Висновку ОДНОГО ВИРОБНИКА) товару не заперечуємо. Гарантую звернення в АМКУ.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 01.04.2021 15:11
Вирішення: до тендерної документації закупівлі внесено зміни в частині технічної специфікації
Статус вимоги: Задоволено