агрохімічна продукція (засіб дезінфікуючий)

Згідно Протоколу розгляду пропозиції ФОП Петрова Інна Миколаївна уповноваженою особою Г.І.Білоусовою було встановлено : 1)Відповідність вимогам оголошення та інструкції (містить усі документи, які вимагав замовник, зокрема для підтвердження кваліфікаційним критеріям, технічним вимогам та інше). Але ж згідно вимог Оголошення: В разі, якщо Учасник надає в пропозиції товару еквівалент, то Учасник має надати документи, які підтверджують еквівалентність товару, а саме розгорнуту порівняльну характеристику по кожному найменуванню. Учасник ФОП Петрова Інна Миколаївна запропонувала саме еквівалент: Септофан Квік, Дезмарк 300 та Септофан ХД Експерт при цьому в складі своєї пропозиції не надала розгорнуту порівняльну характеристику по кожному найменуванню, як це вимагалось в оголошені. п.6. ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника. ч.1 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що у спрощених закупівлях проводиться розгляд на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, пропозиції учасника. ч13 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Отже, учасник не надав документ, який вимагався в оголошені, а саме розгорнуту порівняльну характеристику по кожному найменуванню, а тому не виконав вимоги Замовника встановлені в документації (оголошенні). Законом України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. На підставі вищевикладеного, вимагаємо від Замовника скасувати рішення від 15.04.2021 р. про визнання переможцем ФОП Петрова Інна Миколаївна , оскільки відсутній документ, який підтверджує еквівалентність товару, а саме розгорнуту порівняльну характеристику по кожному найменуванню.