Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання (Електрошафа АВР типу СТАВР А300 або еквівалент )

СКАРГА Щодо закупівлі Номер у ЦБД UA-2017-04-28-000045 –а Оскаржуємо протокол № 17-22 від 26.05.2017 Згідно протоколу наша пропозиція була відхилена як така що не відповідає технічним вимогам. Хочемо звернути увагу що в документації закупівлі не були вказані технічні вимоги за якими нас було дискваліфіковано. В протоколі вказані зауваження : - «Конструкція перемикача ATIS p M передбачено нейтральне положення.» Зауважуємо що конструкція перемикача ATIS p M дозволяє різні варіанти перемикання з нульовим положенням І-0-ІІ, так і без нульового положення І-ІІ . Також звертаємо увагу що фраза «допускає повне знеструмлення обладнання», не може прийматися до обладнання в електромеханічних АВР. Забезпечення повного безперервного електроживлення можливо тільки в системах з використання електронних статичних перемикачів (АТS) в системі з джерелом безперебійного живлення. Вважаємо це зауваження в Протоколі не суттєвими. - «Час перемикання ATIS pM складає 1000 мс. Проти 50 мс перемикача АSСО.» Зауважуємо що по інформації виробника (http://www.socomec.com/files/live/sites/systemsite/files/DOCUMENTATION/SCP_hors_cata/dcg_146053.pdf сторінка 47) час перемикання ATIS pM складає 180 мс. Також час спрацювання АВР не вказано в завданні на закупівлі. Звертаемо увагу що в каталозі: «Информационно-справочное издание. Каталог Электротехнической продукции ASCO ДП «Энергосистемы – Луджер»» на сторінці 4 вказано: «5. Минимальное время переключения с одного ввода на другой,включая время срабатывания автоматики 1 сек» - «Стійкість до короткого замикання перемикача ATIS pM 2,5 кА-4,5 кА проти 50 кА АSСО.» Як інформує виробник пікові значення Іcw для перемикачів ATIS pM складає 17кА (http://www.socomec.com/files/live/sites/systemsite/files/DOCUMENTATION/SCP_hors_cata/dcg_146053.pdf сторінка 47). Зауважуємо що вимоги 50 кА не зазначені в завданні закупівлю і не підтверджені розрахунками токів короткого замикання . Вважаємо це зауваження в Протоколі не суттєвими. - «В перемикачах ATIS pM використовується привід з електричним двигуном і при понижені напруги перемикач не відбивається.» Інформуємо Вас що конструктивно в перемикачах ATIS pM виконані на базі електромагнітних соленоїдів. Вважаємо це зауваження в Протоколі не суттєвими. - «В перемикачах ATIS pM відсутні камери для гасіння електричної дуги.» Інформуємо що перемикачі ATIS pM конструктивно мають чотири точки розриву на кожний полюс та механізм швидкісного розведення контактів що значно ефективніший ніж класична система з камерами для гасіння електричної дуги. Вважаємо це зауваження в Протоколі не суттєвими. Враховуючи вище вказане ми вважаємо що наша дискваліфікація виглядає не кваліфікованою або як дискримінація обладнання яке не має назву АСКО. Просимо більш відповідально розглянути нашу пропозицію та відмінити рішення протоколу №17-22 від 26.05.2017. З повагою , директор ТОВ «Альтера Інж» Журавель О.В.