Агрохімічна продукція

Шановний, що це було? По-перше: безпосередньо самої вимоги(тобто вказівки на конкретні дії, які необхідно здійснити замовнику в межах законодавчої регламентації проведення спрощеної закупівлі товарів) в заявленій вимозі не передбачено. Зазначення скаржником: « Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку » не передбачає жодного правового механізму та суперечить статті 14 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Що це за експромт та фантазії? Як так не передбачена, коли передбачена. Така формальна відписка нами не приймається. Щодо резистентних штамів та пошкоджень поверхонь. Передайте своєму "писарю" - безграмотному представнику компанії, пропозицію якого ви протягуєте до перемоги, привіт. Для того, щоб виникла резистентність у мікроорганізмів, треба довгий час використовувати дезінфікуючі засоби на основі одних і тих же речовин. Де в документації є вимога, які саме речовини вами не передбачені? Немає. Щодо пошкодження поверхонь. відкрийте надані документи та уважно вивчіть надані інструкції, де зазначено: засоби НЕ пошкоджують поверхні. Хіба ми запропонували засоби, які не містять ЧАС, які прописані в технічному завданні? Чи ви стверджуєте, що пробіотики якимось чином впливають на відстрочення резистентності? Не несіть безграмотну ахінею. Працюйте з компаніями, які знаються на темі дезінфекції та не несуть подібну нефахову маячню. Перевіряйте завжди, що вам пише ваш постачальник за вас же. Потім приходиться червоніти, як в цьому випадку. Ми звернутаємось до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів з метою перешкоджання корупційного дерібану бюджетних коштів Держави.

Шановний!Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури Державних закупівель. Однією з ключових вимог до проведення Державних закупівель є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.