ДК 021:2015 - 15330000-0 - Оброблені фрукти та овочі (томатна паста, ізюм, сухофрукти)

ФОП Баластрик Ольга Сергіївна не погоджується з рішенням тендерного комітету Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів щодо визначення переможцем ФОП Мигаля Володимира Олексійовича, оскільки його тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника. 1. Відповідно до Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункту 1.4. Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються учасником з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно з п. 1.5. цієї Тендерної документації.. Відповідно до роз’яснення Антимонопольного комітету України «Інформація щодо електронних підписів» від 04.03.2021 року «…якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим.». Тобто, підпис вважається кваліфікованим, якщо при перевірці на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису «кваліфікований». (amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv) Учасник ФОП Мигаль В.О. підписує свою тендерною пропозицію підписом, при перевірці якого на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису «удосконалений», а отже не може вважатися кваліфікованим. Отже, ФОП Мигаль В.О. не виконав вимоги тендерної документації і тому його тендерна пропозиція повинна бути дискваліфікована. 2. Відповідно до Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункту 1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: лист-згоду на обробку персональних даних фізичної особи відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», які будуть розголошені на виконання Тендерної документації (подається учасником і фізичними особами, персональні дані яких містить тендерна пропозиція), що складається у довільній формі. Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані – це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Учасник ФОП Мигаль В.О. у складі своєї тендерної пропозиції надає файл під назвою «Ан.дог.Сивовол стр1», який містить договір поставки товару з ФОП Сивовол Тамарою Василівною. Вказаний документ містить персональні дані фізичної особи Сивовол Тамари Василівни, а саме: прізвище, ім’я, по-батькові, місцезнаходження, ЄДРПОУ, банківські реквізити, які дають можливість конкретно ідентифікувати особу. Проте, тендерна пропозиція ФОП Мигаль В.О. не містить листа-згоди на обробку персональних даних Сивовол Тамари Василівни. Таким чином, ФОП Мигаль В.О. не виконав вимоги пункту 1.1 Розділ ІІІ тендерної документації, а отже його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. 3. Відповідно до Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункту 1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у Додатку 2 до Тендерної документації. Проте, тендерна пропозиція ФОП Мигаль В.О. не містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у Додатку 2 до Тендерної документації. Таким чином, ФОП Мигаль В.О. не виконав вимоги пункту 1.1 Розділ ІІІ тендерної документації, а отже його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. 4. Відповідно до Додатку № 2 до Тендерної документації Учасник письмово гарантує, що товари, які наведені в переліку, мають відповідні супровідні документи, які обов’язково додаються при поставці товару; Учасник гарантує зменшення цін на товар у випадку відповідного зменшення ринкових цін. Проте, тендерна пропозиція ФОП Мигаль В.О. не містить письмової гарантії, що товари, які наведені в переліку, мають відповідні супровідні документи, які обов’язково додаються при поставці товару; та ФОП Мигаль В.О. не гарантує зменшення цін на товар у випадку відповідного зменшення ринкових цін. Таким чином, ФОП Мигаль В.О. не виконав вимоги Додатку № 2 до тендерної документації, а отже його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. 5. Відповідно до Додатку № 3 до Тендерної документації: 1.1. Довідка про наявність в Учасника відповідної матеріально-технічної бази із зазначенням правового режиму володіння майном (власність, оренда, інше право користування), а саме:транспортний засіб, складське приміщення. 1.3. Для підтвердження зазначеної інформації Учасник повинен надати копії документів, що підтверджують наявність в Учасника права власності або права користування на кожну одиницю майна, які підтверджують законність володіння Учасником відповідним майном. Учасник ФОП Мигаль В.О. у складі своєї тендерної пропозиції надає файл під назвою «мат.тех.база», який містить довідки про наявність матеріально-технічної бази. ФОП Мигаль В.О. на сторінці № 1 зазначеного файлу надає інформацію, що складські приміщення за адресою м. Хорол, вул. Ватутіна, 5 та овочесховище за адресою м. Хорол, вул. Ватутіна, 5 є власними приміщеннями. Проте, уже на сторінці № 2 зазначено файлу ФОП Мигаль В.О. вказує, що овочесховище за адресою м. Хорол, вул. Ватутіна, 5 є власність ФОП Мигаль С.Г. та у складі тендерної пропозиції надає файл під назвою «Докум_на_право_власностi», який містить документи на право власності ФОП Мигаль Світлани Григорівни на приміщення загальною площею 472 м.кв. Таким чином, ФОП Мигаль В.О. надає недостовірну інформацію щодо наявності у нього у власності складського приміщення та овочесховища за адресою м. Хорол, вул. Ватутіна, 5. Отже, ФОП Мигаль В.О. не надає копії документів, що підтверджують наявність в нього права власності або права користування на складське приміщення та овочесховище за адресою м. Хорол, вул. Ватутіна, 5. Таким чином, ФОП Мигаль В.О. не виконав вимоги Додатку № 3 до тендерної документації, а отже його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. 6. Відповідно до Додатку № 3 до Тендерної документації: 3.3. Для підтвердження зазначеної інформації Учасник повинен надати копії договору, актів виконаних робіт (наданих послуг) та товарно-транспортних або видаткових накладних. Проте, тендерна пропозиції ФОП Мигаль В.О. не містить копії актів виконаних робіт (наданих послуг) та товарно-транспортних або видаткових накладних, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів. Таким чином, ФОП Мигаль В.О. не виконав вимоги Додатку № 3 до тендерної документації, а отже його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ФОП Мигаля Володимира Олексійовича та скасувати рішення про визначення його переможцем за невідповідність тендерній документації.