0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Канцелярське приладдя

Завершена

205 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 025.00 UAH
Період оскарження: 24.03.2021 12:04 - 10.04.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Упередженість і безпідставність рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП "Час-Пік"

Номер: 445bb64e4ce641afa27bddd9536b15d3
Пов'язана кваліфікація: ПП"ЧАС-ПІК", UA-EDR 22360472
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-24-001551-a.a1
Назва: Упередженість і безпідставність рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП "Час-Пік"
Вимога:
Абсурдність приводу для відмови у Листі, що у долатку
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 21.04.2021 11:03
Вирішення: На Вашу вимогу щодо перегляду рішення Уповноваженої особи повідомляємо наступне. Пункт 6 частини першої статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі” у зазначеній Вами редакції діяв до листопада 2020 року. У листопаді 2020 року редакцію згаданого пункту змінено. Зокрема, Законом України “Про внесення змін до статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" у зв’язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 03.11.2020 № 954-ІХ у пунктах 5 і 6 частини першої статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі” слова "злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний" замінено словами "кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане". Зазначений закон набрав чинності 22.11.2020. Таким чином, пункт 6 частини першої статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" у чинній редакції має наступне формулювання: “службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, Ваше твердження щодо того, що Уповноваженою особою самостійно замінено слово “злочин” на “кримінальне правопорушення” у відповідній нормі закону є безпідставним. Уповноваженою особою під час розгляду тендерних пропозицій повністю дотримуються принципи публічних закупівель, забезпечується об’єктивність та неупередженість проведення процедур закупівель. За результатами розгляду Вашої вимоги не встановлено підстав для скасування раніше прийнятого рішення.
Статус вимоги: Відхилено