-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
336 Фармацевтична продукція (цефоперазон, орнідазол, надропарин кальцію, мелоксикам) 2 лота
Детальний опис вказано в Додатку
Завершена
600 024.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 964.41 UAH
мін. крок: 0.2% або 964.41 UAH
Період оскарження:
16.05.2017 14:56 - 29.05.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
вимога відміни рішення про відхилення пропозиції
Номер:
2ced983229084555ac10da14a4553676
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-16-000940-a.c1
Назва:
вимога відміни рішення про відхилення пропозиції
Вимога:
Підприємство «ФАРМАСАЙНС Україна Інк» звертається до Вас з вимогою відміни рішення про відхилення нашої пропозиції згідно протоколу засідання Тендерного комітету №155 від 08.06.2017 на підставі наступного: 1) Надані нами копії сертифікату якості та висновку щодо якості препарату Мовалгін серії №482535 у якому вказано строк дії РЕЄСТРАЦІЙНОГО ПОСВІДЧЕННЯ на цей лікарській засіб «до 08.08.2012» не відносяться до документів, які учасник обов’язково повинен надати згідно Тендерної Документації (ТД). Вказані документи були подані нами додатково, лише для підтвердження того, що цей препарат раніше ввозився в Україну та мав сертифікат якості і позитивний висновок про якість лікарського засобу. У той же час на підтвердження інформації зазначеній нами у колонці «Найменування, номер та дата видачі, строк дії документа про реєстрацію товару в Україні» форми «Тендерна пропозиція», пункту 3 загальних вимог Інформації про відповідність медико-технічним вимогам, викладеним в ТД нами надано завірену копію дійсного на даний час РЕЄСТРАЦІЙНОГО ПОСВІДЧЕННЯ на лікарській засіб Мовалгін № UA/6870/01/02, затвердженого наказом МОЗ Україні №610 від 03.08.2012 строк дії якого до 09.08.2017 р, як того потребує пункт 6 Розділу Ш ТД. Вважаємо, таким чином, що надання нами додаткових документів, не вказаних в ТД, ніяк не може бути розцінено як порушення вимог ТД. Хочемо також звернути увагу Замовника на те, що в тендерній пропозициї учасника, визначеного переможцем згідно Протоколу засідання Тендерного комітету №159 від 09.06.2017 СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» аналогічні документи (сертифікат якості та копія висновку про якість лікарського засобу) не були надані, що підтверджує їх необов’язковість. 2) На підтвердження повноваження підпису документів тендерної пропозиції нами надано Доручення від 02.03.2016р, відповідно до змісту якого особу Учасника уповноважено брати участь в «конкурсних торгах» та підписувати зокрема «пропозиції конкурсних торгів», що на Вашу думку не відповідає положенням Закону України «Про публічний закупівлі» та змісту ТД. Хочемо зауважити, що термін «конкурсні торги» є синонімом слова «тендер», тому застосування у дорученні слова «конкурсні торги» є опискою, яка не впливає на зміст нашої тендерної пропозиції та згідно п3. Ст.22 Закону розцінюється як формальний (несуттєвий) недолік.
На підставі вказаного вище пропонуємо Вам відмінити вказане рішення та акцептувати нашу пропозицію.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 12.06.2017 14:40
- Протокол 163-.pdf 14.06.2017 17:20
Дата подачі:
12.06.2017 14:47
Вирішення:
За результатами розгляду вимоги членами тендерного комітету прийшли до наступних висновків:
Згідно ч.4 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник розглядає тендерну пропозицію Учасника на їх відповідність вимогам тендерної документації з переліку Учасників , починаючи з Учасника, пропозиція якого за результатами оцінки, визначена найбільш економічно вигідною.
Маємо зауважити, що Замовник розглядає тендерну пропозицію з усіма поданими в її складі документами, в тому числі тими, що не вимагалися за умовами закупівлі, але, які Учасник виявив бажання надати у складі своєї тендерної пропозиції.
Оскільки, Учасником - «ФАРМАСАЙНС Україна Інк» були надані сертифікати якості та висновки щодо якості препарату, які в сукупності з іншими документами тендерної пропозиції, свідчать про її невідповідність вимогам тендерної документації, пропозиція цього Учасника була відхилена.
Також, Замовник не може погодитися з твердженням Учасника про допущення описки у змісті доручення від 02.03.2016 р., оскільки, Учасник допустив не одноразове використання термінології, що не відповідає ЗУ «Про публічні закупівлі», крім того, доручення було підписано до введення в дію зазначеного Закону.
Враховуючи вищевикладене, Учасником не спростовані висновки Замовника, викладені в Протоколі № 155 від 08.06.2017 року, а тому, вимога відмінити зазначене рішення не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено