Миючі засоби по догляду за руками

Повторне оскарження

ТОВ «Дезцентр плюс» прийняло участь в електронних торгах за процедурою допорогової закупівлі за №UA-2017-05-17-001163-b по коду відповідно до державного класифікатора продукції та послуг: 33740000-9 - Продукти по догляду за руками та нігтями. За результатами торгів ТОВ «Дезцентр плюс» запопонував найнижчу ціну, однак був дискваліфікован у зв′язку з відсутністю оригіналів гарантійних листів виробників та копій всіх належних сертифікатів якості та висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи . Вважаємо, що дискваліфікація нашою компанії здійснена неправомірно. По-перше , вимога «надати гарантійного листа Виробника або офіційного представника» суперечить діючому законодавству , який регламентує порядок проведення публічних закупівель в системі Прозорро, а саме як Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р за № 992-7 зі змінами, так і Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. за № 35. «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель». Ні в якому з вищевказаних документах немає виразу « Гарантийний лист від виробника», тому вважаємо що дискваліфікація учасника по цьому признаку не відповідає законодавству. По-друге: Незважаючи на неправомірність вимоги «гарантійного листа», ТОВ «Дезцентр плюс» надав гарантійного листа від виробника товару «Бактолін пур», а саме ТОВ НВП «Вілан» зі строком дійсності до 31.12.2017 року , і так як частина товару предмету закупівлі, а саме препарат «Сілонда», вже знаходиться на складі ТОВ «Дезцентр плюс», тому було надано гарантійного листа від свого імені. Щодо відсутності копій всіх належних сертифікатів якості та висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, погляньте, буть ласка, уважно у перелік документів, які завантажені від учасника ТОВ «Дезцентр плюс».

Вимога в прикріпленому файлі

ТОВ «Дезцентр плюс» прийняло участь в електронних торгах за процедурою допорогової закупівлі за №UA-2017-05-17-001163-b по коду відповідно до державного класифікатора продукції та послуг: 33740000-9 - Продукти по догляду за руками та нігтями. За результатами торгів ТОВ «Дезцентр плюс» запопонував найнижчу ціну, однак був дискваліфікован у зв′язку з відсутністю оригіналів гарантійних листів виробників та копій всіх належних сертифікатів якості та висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи . Вважаємо, що дискваліфікація нашою компанії здійснена неправомірно. По-перше , вимога «надати гарантійного листа Виробника або офіційного представника» суперечить діючому законодавству , який регламентує порядок проведення публічних закупівель в системі Прозорро, а саме як Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р за № 992-7 зі змінами, так і Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. за № 35. «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель». Ні в якому з вищевказаних документах немає виразу « Гарантийний лист від виробника», тому вважаємо що дискваліфікація учасника по цьому признаку не відповідає законодавству. По-друге: Незважаючи на неправомірність вимоги «гарантійного листа», ТОВ «Дезцентр плюс» надав гарантійного листа від виробника товару «Бактолін пур», а саме ТОВ НВП «Вілан» зі строком дійсності до 31.12.2017 року , і так як частина товару предмету закупівлі, а саме препарат «Сілонда», вже знаходиться на складі ТОВ «Дезцентр плюс», тому було надано гарантійного листа від свого імені. Щодо відсутності копій всіх належних сертифікатів якості та висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, погляньте, буть ласка, уважно у перелік документів, які завантажені від учасника ТОВ «Дезцентр плюс».

Шановний Замовнику! Ви зазначили,що згідно п.2.5 методичних вказівок щось там заначено... При чому тут методичні вказівки якогось невідомого засобу до Наказу МОЗ №798, які регламентують проведення дезінфекції???!!! Хто Вам таке рекомендував написати? А якщо в наступній закупівлі в документації Ви вкажете, що Вам потрібні дезінфекційні засоби в пляшках з чистого золота, тому що в методичних вказівках до якихось засобів це зазначено?! Ви будете вимагати від Учасників пляшки з золота та посилатися на Наказ №35 Зовнішторгивидав України? Це правове беззаконня з Вашого боку! Останній раз вимагаємо повернути до розгляду нашу пропозицію та прийняти її у якості переможця, бо не існує об’єктивних підстав для її відхилення!!! В іншому випадку ми звернемося з заявами до Департаменту охорони здоров’я, Фінансової інспекції, Антикорупційного органу, Антимонопольного комітету та представників Громадського контролю!

В прикріпленому файлі