Дошка інтерактивна, проектор для навчального процесу

Шановний замовник! Учасника ФОП Коляденко І.В. було дискваліфіковано з причини не подання сертифіката походження та відсутності власних сервісних центрів в м.Запоріжжі. Звертаю вашу увагу, на те, що у складі пропозиції було надано авторизаційний лист виробника інтерактивних дошок ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, в якому зазаначено, що виробник підтверджує статус ФОП Коляденка І.В., як партнера та гарантує обслуговування наданих в складі тендерної пропозиції товарів в сервісних центрах м.Запоріжжя, які викладені на офіційному сайті виробника https://intboard.com.ua/pidtrimka/servisni-tsentri/. Щодо походження товару, засвідченно, що власником торгівельної марки INTBOARD є ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, надані декларації та сертифікат відповідності товару, де зазначено, що товар виробляється на підприємстві DONGGUAN RIOTOUCH TECHNOLOGY CO LTD, надано сертифікати ISO на потужності DONGGUAN RIOTOUCH TECHNOLOGY CO LTD, де виробляються на даний момент дошки INTBOARD на замовлення ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”. Вважаю дискваліфікацію ФОП Коляденко неправомірною. І вимагаю переглянути рішення щодо дискваліфікацї.

Шановний замовнику! В своїй ТД ви вказуєте, що виробник обладнання - одна з країн ЕС. Це абсолютно дискримінаційна вимога, оскількі більшість виробників виготовляють свій товар не в країнах ЄС. На ринку є лише один виробник, що відповідає такому критерію. крім того, згадка про технологію засновану на роботі чотирьох камер, в поєданні з вимогою виробництва в ЄС, ще більше наштовхує на думку, що ви надаєте перевагу саме конкретному виробнику. Натомість, на ринку є кілька якісних та надійних виробників, які виготовляють свої товари не в країнах ЄС. Вимагаємо прибрати з тендерної документації цю дискримінаційну вимогу. Так ви зможете залучити до своєї закупівлі більше учасників і матимете змогу придбати товар більш вигідно.

Шановний Замовник! У вашій ТД зазначена вимога надати безліч інтернет-посилань до програмного забезпечення дошки: на відеороліки, на пробну версію, на уроки і т.д. Вказані умови є абсолютно дискримінаційниим за наступних підстав. Згідно зі ст. 3 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 Закону вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Звертаємо Вашу увагу, що всі вказані Вами посилання та відеогляди програмного забезпечення , має лише 1 представник на території України. І це є грубим порушенням всіх принципів державних закупівель, оскільки Ви свідомо обмежуєте коло всіх інших учасників! І факт наявності всіх посилань та відеоглядів не говорить про власне технічні характеристики та можливості Програмного забезпечення. Наразі у вільному доступі є безліч безкоштовних уроків по роботі з інтерактивним обладнанням. Аналоги чи еквіваленти програмного забезпечення, дійсно є, і іх можливості не гірше, ніж ви очікуєте від зукупівлі! Але таких деталізованих підтверджень кожного пункту(щоб все підтверджувати безліччю посилань) НЕ може запропонувати Вам жоден представник, окрім одного. На підтвердження цього стрердження, надаємо Вам посилання на тендер, де вимоги Замовника були аналогічні Вашим (і як не дивно взяти участь зміг лише 1 учасник!: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-11-19-002946-a) На підставі вище викладеного, наполягаємо на видаленні всіх вимог, що надають перевагу одному учаснику порівняно з іншими!