Драбина універсальна

Ви не правильно тлумачите Закон України «Про публічні закупівлі», далі – ЗУ. Той хто надав найменшу ціну в результаті проведеного аукціону, того пропозицію Замовник розглядає перши, а потім відповідно до п.11 статті 14 ЗУ «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною». І якщо учасник не надав якісь документи, які вимагав замовник, то Замовник повинен відхилити учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Тобто, якщо учасник з найнижчою ціною не надав би вам жодного документу відповідно до оголошення, то ви б все–рівно визначили б його преможцем? Навіщо тоді прописувати в оголошенні перелік документів які учасник повинен надати в своїй пропозиції? Необхідно повернути пропозицію переможця на кваліфікацію та відхилити його пропозицію на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (причини вказані в першій вимозі), а саме пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. В іншому випадку будемо змушені повідомити Держаудитслужбу про порушення проведення спрощеної закупівлі, а саме: учасника необґрунтовано визначено переможцем.

Законом України «Про публічні закупівлі», далі - ЗУ не заборонено учаснику розглядати пропозиції інших учасників. Ми це робимо для того, щоб перевірити, чи насправді учасником надано всі документи відповідно до оголошення про спрощену закупівлю і чи Замовник вірно визначив переможця закупівлі. В даному випадку ми побачили, що відповідно до ЗУ Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ "УТД СТАНДАРТ" (причини вказані в першій вимозі) на підставі п.1 ч.13 ст.14 ЗУ, а саме пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, але чомусь Замовник не зробив цього і визнав ТОВ "УТД СТАНДАРТ" переможцем закупівлі, тобто порушив ЗУ. Тому необхідно вернути пропозицію переможця на кваліфікацію та відхилити його пропозицію на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. В іншому випадку будемо змушені повідомити Держаудитслужбу про порушення проведення спрощеної закупівлі, а саме: учасника необґрунтовано визначено переможцем.

За результатами розгляду пропозиції Учасника закупівлі ТОВ "УТД СТАНДАРТ", номер закупівлі UA-2021-03-23-009034-c, нами було виявено наступне: 1. Учасник замість Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надав Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, чим не дотримано п.п.4 п.1 ч.3 Розділу IV «Підготовка та подання пропозицій» Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 2. Відповідно до абзацу 2 ч.1 Розділу IV «Підготовка та подання пропозицій» Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Усі документи, які складаються безпосередньо учасником, витяги, а також кожна сторінка проекту договору, повинні бути засвідчені підписом уповноваженої особи (із зазначенням прізвища, ініціалів, посади особи) та відбитком печатки Учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством). Учасником в складі пропозиції надано проект договору, але сторінки № 1-5 проекту договору не засвідчені підписом уповноваженої особи, не зазначені прізвища, ініціали, посади особи та відсутні відбитки печатки Учасника. Таким чином, вимагаємо відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі ТОВ "УТД СТАНДАРТ", якого було визнано переможцем, на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.