ДК 021:2015: 24450000-3 Агрохімічна продукція(«Саніліт» в таблеткках або еквівалент)(За рахунок місцевого бюджету)

Шановний! Відкрийте надану ФОП Сітдіковим інструкцію на засіб "PROFI CHLOR", читайте п.1.6 (Призначення), в якому зазначені всі режими, за якими працює препарат. У цього засобу відсутній режим стерилізації. Одна з вимог технічного завдання документації ,сформована Вами же: засіб призначений для дезінфекції поверхонь, дезінфекції, поєднаної з ПСО виробів медичного призначення, СТЕРИЛІЗАЦІЇ ВМП. ФОП Петрова, яка ще до торгів вам поставила питання щодо розгляду еквівалентів, отримала Вашу відповідь: Доброго дня! Так буде розглядатися ,якщо буде відповідати усім вимогам технічної специфікації. Тобто Ви або навимсно ввели в оману Учасників торгів, щоб протягти до перемоги "свого" постачальника, з яким знаходитесь в корупційному зговорі, або свідомо намагаєтесь порушити положення Закону України про публічні закупівлі. На підставі вищевикладеного, вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Сітдіков, як таку, що не відповідає вимогам документації торгів. В іншому випадку, ми звертаємось до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів.

Шановний! Що це за подвійні стандарти? На якій законній підставі Ви акцептуєте пропозицію ФОП Сітдіков, коли в запропонованому засобі відсутній режим стерилізації??? Що це за правове беззаконня? В документації торгів була чітка вимога наявності режиму стеризізації. Вам хабар запропонували? Тоді вами займеться Державна аудиторська служба України! Якщо пропозиція цього учасника не буде дискваліфікована, ми направляємо листи до Державної аудиторської служби України та розпоряднику коштів.

Шановний Замовнику! Як буде повернута пропозиція ФОП Сітдіков??? У засоба, що він запропонував відсутній режим стерилізації. А ця вимога щодо продукції була в документації торгів. Ви же зазначили, що розглядаєте еквіваленти при 100% відповідності запропнованої продукції вимогам документації. Якщо так, всі пропозиції повинні бути дискваліфіковані!

В зв'язку з Вашим рішенням ПОВНОЇ відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (додаток №1 тендерної документації) вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "Фартунат" за відсутність в інструкції запропонованого ним засобу призначення та режимів стерилізації виробів медичного призначення, які зазначені в ТД.

Добрий день. Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на не обрунтовану вимогу ТОВ "Фартунат" . Хочемо повідомити, що відсутня інформація щодо застосування робочих розчинів дезінфекційного засобу на основі дихлорізоціанурової кислоти для стерилізації ВМП. В медико-технічних вимогах наведених в додатку 1 тендерної документації помилково вказано можливість стерілізації ВМП. В інструкції на дезінфекційний засіб " Саніліт" (який, зокрема, представлений ТОВ "Фартунат" в тендерній документації) можливість стерілізації виробів медичного призначення ВІДСУТНЯ. Запропонованийй нами дезінфекційний засіб відповідає медико-технічним вимогам закупівлі.

Шановний Замовнику! ще до торгів, ФОП Петрова Вам задала питання, чи будуть розглядатися еквіваленти? На що, Ви відповіли: так, якщо запропонований засіб буде відповідати всім вимогам , зазначеним в документації.Запропонований ФОП Сітдіковим засіб "PROFI CHLOR" не відповідає всім вимогам документації, а саме: по-перше, не зазначено в наданих документах на продукцію, що вміст карбонату натрію та бікарбонату натрію становить не менше 11%; по-друге, однією з вимог документації була: засіб призначений для дезінфекції поверхонь, дезінфекції, поєднаної з ПСО виробів медичного призначення, стерилізації ВМП, а засіб "PROFI CHLOR" не призначений для стерилізації виробів медичного призначення. Згідно положень Закону про публічні закупівлі вимагаємо, якщопропозиція Учасника не відповідає вимогам документації, вона дискваліфікується. Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Сітдікова.