• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Господарський інвентар

Завершена

271 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 400.00 UAH
Період оскарження: 23.03.2021 10:07 - 29.03.2021 10:11
Вимога
Відхилено

Оскарження рішення про дискваліфікацію

Номер: 14b8234d51cc4c4daea72818cf0007c5
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-23-001936-a.c4
Назва: Оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Шановний замовнику. Ви самостійно, власними силами, без підказок та зауважень з боку учасників, маєте знати, розуміти та дотримуватися вимог чинного законодавства України, яке регламентує вашу діялтність. Відсутність зауважень до складу тендерної документації не надає вам підстав вчиняти притиправні дії. Ми докладемо максимум зусиль аби надати цій ситуації максимального розголосу в засобах масової інформації та подамо скаргу до тендерного управління Маріупольської міської ради. Ваші дії з самого початку проведення даної закупівлі є протиправними.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Скаржник! Вашу Тендерну пропозицію Замовник відхилив цілком правомірно. Зауваження та невідповідності викладені у протоколі, додатково ,у коментарях надані роз’яснення щодо правомірності відхилення та визначення переможця. Дії Замовника цілком відповідають умовам діючого Закону України “ Про публічні закупівлі”
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Оскарження рішення про визначення переможця

Номер: b77adcc1d59847a9a7e4f076fb496199
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-23-001936-a.a3
Назва: Оскарження рішення про визначення переможця
Вимога:
Шановний замовнику. Ваша відповідь просто вражає. В скарзі чітко зазначено, що пропозиція ТОВ Фірама Каскад не відповідає ані вимогам тендерної документації, ані вимогам чинного законодавства України. До чого тут наявність в нього бази в Маріуполі? Які могли бути запитання в період обговорення, якщо всі зауваження стосуються конкретної пропозиції конкретного учасника? Він не виконав ті ж самі вимоги, на підставі яких дискваліфікували першого учасника. Це просто ганьба. Вимагаємо відмінити ваше рішення про визначення пепеможця і дискваліфікувати його.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику! У складі тендерної пропозиції саме надана порівняльна таблиця на запропоновані аналоги. Щодо вказаних вами невідповідностей п.5,7,14,20,37: п. 5 ( Живець для грабель 1600мм ), п.7 (Живець для лопати 1200мм) Замовником у технічному завданні не зазначена Вимога щодо торговельної марки, тощо. Вимога Замовника є відповідність геометричних розмірів виробу, які переможцем підтверджено у Комерційній пропозиції. п.14 (Замок навіс гараж Арило ВС2 А) запропонований у п. 16 (Замок навіс гараж Арило ВС2 А) Тендерної пропозиції переможця, саме той матеріал,який зазначений у Тендерному завданні Замовника. Відповідно, це не є аналогом та Учасник не повинен був надавати на нього порівняльну таблицю. Також, слід зазначити, що у Замовника ніде не вказано що до відповідності нумерації найменувань товарів до технічного завдання Замовника, а дискваліфікувати його лише за це є формальним привидом. п.20 (Лом будув Струм 1.6м.) запропоноване у п. 22 (Лом будув Струм 1.6м.) Щодо Вашого зауваження про відповідність совку пластикового з довгою ручкою, то повідомляємо,що запропонований Учасником ТОВ “Каскад” совок Ледар як раз і є пластиковим совком з довгою рочкою,що легко перевірити у відкритих джерелах, це також відповідає вимогам Замовника. Враховуючи вищезазначене, Замовник визнав переможцем ТОВ “Каскад” цілком правомірно. Дякуємо
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

оскарження рішення про визначення переможця

Номер: 27a0b33ecdd6434e902ceae5c4103451
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-23-001936-a.c2
Назва: оскарження рішення про визначення переможця
Вимога:
Шановний замовнику. Висловлюємо вам свою незгоду з вашим рішенням стосовно визначення переожцем ТОВ Фірма "Каскад", оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. Вами в тендерній документації була зазначена вимога надання порівняльної таблиці від учасників у разі якщо учасниками пропонується еквівалент. ТОВ Фірма Каскад надав довідку з порівнялною характеристикою на диск алмазний по товарній позиції №59, при цьому в цій довідці ним не надано жодних порівняльних технічних характеристик запропонованого ним товару по відношенню до першопочаткового варіанту. Ані марки сталі, ані гарантійного терміну експлуатації, ані інших технічних характеристик. Як можна зрозуміти чи можна вважати цей товар еквівалентом? Така невідповідність стала підставою для дискваліфікації першого учасника, пропозиція якого дешевша на 24 тисячі. Окрім цього учасник ТОВ Фірма Каскад по товарних позиціях №№ 5,7,14,20,37 пропонує товари, які відрізняются від товарів, зазначених в тендерній документації. Жодної порівняльної інформації по цим товарам він не надає. По позиції № 6 замість лопати штикової Крмінтерн з живцем цей учасник пропонує лопату штикову Комінтерн без живця. Як можна вважати таку пропозицію такою, що відповідає технічним умовам тендерної документації? По позиції №22 цим учасником пропонується продукція виробництва ПАТ "Іжсталь", яка виготовляється в Російській Федерації, яка указом Президента України та рішенням РНБО визнана країною-агресором. До виробника ПАТ "Іжсталь" в Україні застосовані персональні санкції. Вимагаємо відмінити своє неправомірне рішення про визначення переможцем ТОВ Фірма Каскад та дискваліфікувати його.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Переможця визначено цілком правомірно, зважаючи на той факт,що у період оскарження умов закупівлі з 23.03.21р. по 29.03.21р. на електронний майданчик системи Prozorro на надходило жодного запитання або оскарження щодо вимоги про наявність матеріально- технічної бази у м. Маріуполі. Дякуємо
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

оскарження рішення про дискваліфікацію

Номер: 340a056afbd14fd79eaef2f6849e6606
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-23-001936-a.c1
Назва: оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Шановний Замовнику. Ми не згодні з вашим рішенням про нашу дискваліфікацію на підставі зазначених в протоколі обставин. Основними принципами, якими мають керуватися всі учасники при проведенні електронних закупівель в системі Прозорро - це принципи максимальної прозорості, добросовісної конкуренції та недискримінації учасників. Ваша вимога стосовно наявності у учасників представництва в м. Маріуполь є абсолютно дискримінаційною по відношенню до всіх іногородніх учасників. В технічному завданні вами зазначений термін постачання продукції, який має буди дотриманий постачальником з моменту отримання від вас заявки. У своїй пропозиції ми підтвердили свою згоду та спроможність дотримання даних термінів постачання. Нам для цього не потрібно мати представництво у м. Маріуполь. Ми маємо багаторічний досвід співпраці як з вашим підприємством, так і з багатьма іншими підприємствами в м. Маріуполь. Жодної проблеми з поставкою товару ми ніколи не мали. Жодного нарікання ані з вашого боку, ані з боку інших замовників з вашого міста ми також не мали. Ваше друге зауваження стосовно відсутності порівняльної таблиці запропонованого товару також вважаємо безпідставниим, оскілки нами надані розгорнуті технічні характеристики по запропнованим нами товарам. Це ще більш виглядає безпідствним, враховуючи той факт, що технічне завдання вами формувалося виключно на номенклатурі іншого учасника цієї закупівлі ТОВ Каскад, при цьому вами була допущена величезна кількість орфографичних та смислових помилок в назвах торгових марок та технічних характеристиках товарів. Можливо це було зроблено навмисно, щоб заплутати потенційних учасників аукціону та надати перевагу учаснику ТОВ Каскад. Вимагаємо відмінити ваше неправомірне рішення про нашу дискваліфікацію.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Щодо вашої скарги відносно наявності матеріально- технічної бази у м. Маріуполі, повідомляємо що стосовно цього, у зазначений законом строк, на електронний майданчик системи Prozorro не надходило жодної скарги або запитання. Відповідно, Замовник цілком правомірно відхилив пропозицію Учасника у зв’язку з відсутністю зазначених кваліфікаційних вимог.
Статус вимоги: Відхилено