Капітальний ремонт і реставрація

- Учасник процесу закупівлі не зобов*язаний відвідувати об*ект закупівлі.Відповідно до Закону України про « Публічні закупівлі» зустріч між Замовником та Учасником передбачена лише у випадку застосування процедури «Конкурентний діалог» .Усе інше суперечіть законодавству. Ми користувалися Дефектним актом замовника, та вели телефонну розмову з представником під час періоду уточнень, після чого ви як замовник здійснили корегування Дефектного акту. - У листі- роз*ясненні про ненадання документа допущено технічну помилку, п13.2 був до змін Оголошення про закупівлю, 13.5 він став після внесення змін в Оголошення. Тому це не є обгрунтованним рішенням. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» № 922- VІІІ від 25.12.2015р ст. 22 «Формальними (несуттєвими вважаються помилки , що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме-технічні помилки та описки» - Зведений кошторисний розрахунок включає в себе витрати замовника на техничний нагляд, проектні роботи та авторський нагляд. В данному випадку цих статтєй немає і його відсутність не впливає на вартість робіт. - Данний коефіцієнт для урахування впливу умов виконання робіт є обгрунтованим згідно до ДСТУ-Н Б Д.2.4, який діє з 2014 року. Замовник не відмінив урахування цих коефіцієнтів в Оголошенні про закупівлю, тому були прийняті всі коефіціенти впливу у Державних закупівлях які є діючими на данний час. - Замовник в Оголошенні про закупівлю не надав необхідний перелік документів які необхідні для відповідної кваліфікації виконавців робіт згідно правил про Державні закупівлі. Окрім того Порядок здійснення допорогових закупівель Затверджений Наказом ДП «Зовнішторгвидат України» № 35 від 13.04.2016р п6.3 регламентує ,яку саме інформацію повинен подати замовник ,щодо предмета закупівлі а саме «вимоги до Учасника».\ Зважаючи на те , що вищезазначений наказ відповідно до п.1.1 Загальних положень розроблений в доповнення до Закону « Про Публічні закупівлі» перелік кваліфікаційних вимог та вид їх підтвердження надає замовник згідно ст. 16 п.2 Закону. Ваше формулювання п.13.4 « Відповідна кваліфікація виконавців робіт» не указує на перелік та вид підтвердження кваліфікації. На наш погляд Ви порушуєте Закон України та обмежуете конкуренцію, що призводить до дискримінації ст 22 п.4 Закону. - Замовник в Оголошенні про закупівлю не вимагав розрахунок заробітної плати по підприємству, який ми згодні надати обгрунтованим і відповідним до чинного законодавства. Зауваження до інших учасників торгів, - Наступний учасник торгів ТОВ "РУБІКОН ІНВЕСТ ГРУП" надав пропозицію яка не відповідає Дефектному акту Замовника в Оголошенні про закупівлю. - Учасник ПП "Гефест" надав розрахунки кошторисної документації , договірної ціни, локального кошторису які не оформлені надлежащим чином, а саме без підпису та печатки. Це не відповідність технічним вимогам замовника та законодавства.

Дефектний акт виконавця робіт не відповідає переліку та обєму дефектному акту Замовника. Зразки додаються.

- Це незрозуміло що за документ, який Ви додаєте, і на що він впливає, які коефіцієнти він враховує. Що це за закон і на що все це впливає, дайте будь ласка обґрунтовану відповідь. З силками на документи та номера законів. Нами і був застосован коефіцієнт який повністю відповідає діючим нормам в будівництві. - До внесення змін в Оголошення про закупівлю 30 травня 2017 року об обов’язковому відвідуванні об’єкту, ніякі телефонні розмови та бажання Замовника не мають законної сили та не є обґрунтованим рішенням про відмову. Також в цьому журналі визначен один відвідувач, документація якого не відповідає дефектному акту Замовника. Керуючись чинним законодавством ми вимушені звернутися до контролюючих органів .

- Коефіцієнт 1,2 був застосований не з того урозуміння яке Ви намагаєтесь привести як приклад. Цей коефіцієнт застосован згідно діючого законодавства, а саме – ДСТУ-Н Б Д.2.4-21:2012 НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ, який набрав чинність 01.01.2014 та є чинним на даний час. В якому в додатку Б який є обов’язковим до застосування, в таблиці 1, в пункті 2 передбачено застосування коефіцієнту 1,2 при виконанні ремонтно-будівельних робіт на покрівлях і фасадах будинків, будівель і споруд, що експлуатуються. Зразок документу надається. - П. 13.2, в новій редакції, який має зміст – В період уточнень учасники які мають намір взяти участь, обов’язково відвідують об’єкт для погодження дрібних деталей, зявився в додатковому Оголошенні про закупівлю, який був завантажені на сайті 30 травня 2017 року о 16 годині 10 хвилин, а термін в який ми могли звернутися до Замовника за роз’ясненнями та відвідати об’єкт, спливав також 30 травня 2017 року о 16 годині 16 хвилин. За цей термін часу, 6 хвилин, неможливо здійснити цю вимогу. Це вказує на те, що Замовник навмисно створив такі умови щоб ми не змогли це зробити, також це є порушенням законодавства про Державні закупівлі. А саме то, що учасники були навмисно поставленні в такі нерівні умови. Також бажано було би подивитися на журнал відвідування об’єкта ( додаток 1), який замовник пропонує до уваги. В який час було відвідування. - Нами були надані всі розрахунки вартості робіт які впливають на цінову пропозицію до торгів. - Вивчивши інші торги Замовника а саме, UA-2017-05-26-001376-b, де також дефектний акт який надається до оголошення має пункти які не відповідають дійсності та не можуть бути обґрунтовано розраховані в кошторисній документації. На що ми звертали увагу Замовника. Керуючись цим, ми вважаємо що Замовник навмисно бажає відхилити нашу пропозицію. Тому ми маємо намір звернутися до контролюючих органів.

Критерії вибору переможця Ціна: 100%

ПП "ЗАПОРІЖРЕМБУДМОНТАЖ" відовідає на ваші зауваження відсотно відхилення пропозиції. - Учасник процесу закупівлі не зобов*язаний відвідувати об*ект закупівлі. Ми користувалися Дефектним актом замовника, та вели телефонну розмову з представником під час періоду уточнень, після чого ви як замовник здійснили корегування Дефектного акту. - У листі- роз*ясненні про ненадання документа допущено технічну помилку, п13.2 був до змін Оголошення про закупівлю, 13.5 він став після внесення змін в Оголошення. Тому це не є обгрунтованним рішенням. - Зведений кошторисний розрахунок включає в себе витрати замовника на техничний нагляд, проектні роботи та авторський нагляд. В данному випадку цих статтєй немає і його відсутність не впливає на вартість робіт. - Данний коефіцієнт для урахування впливу умов виконання робіт є обгрунтованим згідно до ДСТУ-Н Б Д.2.4, який діє з 2014 року. Замовник не відмінив урахування цих коефіцієнтів в Оголошенні про закупівлю, тому були прийняті всі коефіціенти впливу у Державних закупівлях які є діючими на данний час. - Замовник в Оголошенні про закупівлю не надав необхідний перелік документів які необхідні для відповідної кваліфікації виконавців робіт згідно правил про Державні закупівлі. - Замовник в Оголошенні про закупівлю не вимагав розрахунок заробітної плати по підприємству, який ми згодні надати обгрунтованим і відповідним до чинного законодавства. Зауваження до інших учасників торгів, - Наступний учасник торгів ТОВ "РУБІКОН ІНВЕСТ ГРУП" надав пропозицію яка не відповідає Дефектному акту Замовника в Оголошенні про закупівлю. - Учасник ПП "Гефест" надав розрахунки кошторисної документації , договірної ціни, локального кошторису які не оформлені надлежащим чином, а саме без підпису та печатки.