• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Ігровий майданчик для дітей з особливими освітніми потребами

Мова, якою повинні готуватися пропозиції - українська. Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Завершена

150 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
Період оскарження: 22.03.2021 15:08 - 26.03.2021 16:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 8a6bfa9ec9524906af5cb0b1ec58b7a3
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-22-007898-c.c3
Назва: Вимога
Вимога:
Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Прошу надати інформацію, щодо необгрунтованої відмови при розгляді попередньої вимоги. Надати вмотивовану відповідь на попередню вимогу.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Повідомляємо, що тендерна пропозиція ФОП Мачули Тимофія Олександровича навіть не розглядалася, оскільки після оцінки тендерних пропозицій, яка проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону (ч.1,ч.9 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі») замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. В цій закупівлі такими визначено пропозиції 6 учасників, зокрема 1. ТОВ "Епіцентр К" – 89 997,00 грн. 2. ФОП "ДЕРЕВОРІЗ МАРІЯ НЕСТОРІВНА" – 90 000,00 грн. 3. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАГЛАЄНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ – 97 559,00 грн. 4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ СКЛАДИ" – 114 726,00 грн. 5. ФОП "РУДЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ" – 128 000,00 грн. 6. ТОВ РОСКВІТ – 129 000,00 грн. Тому ФОП Мачула Тимофій Олександрович не є учасником, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції. Також повідомляємо, що після розгляду Замовником на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі документів, за результатами оцінки та розгляду пропозиції, Замовник визначив переможцем ФОП Баглаєнко С.В. Оскільки вважає, що надані Висновки державної санітарно-епідміологічної експертизи відповідають вимогам Замовника, а саме є документом, що підтверджує якість товару: ігрового комплексу, вуличних тренажерів, гімнастичного комплексу – обладнання для лазання. Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю Замовник оприлюднив в електронній системі закупівель відповідно до вимог ч.12 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 5b3e4773eea4459aa5273b02471b4ff5
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-22-007898-c.a2
Назва: Вимога
Вимога:
Опис додано у форматі PDF.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Вимога є різновидом оскарження в процесі публічних закупівель. Вона подається на умови оголошеної закупівлі та на рішення замовника щодо учасників. А саме, ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» перебачає: «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.» Повідомляємо, що тендерна пропозиція ФОП Мачули Тимофія Олександровича навіть не розглядалася, оскільки після оцінки тендерних пропозицій, яка проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону (ч.1,ч.9 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі») замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. В цій закупівлі такими визначено пропозиції 6 учасників, зокрема 1. ТОВ "Епіцентр К" – 89 997,00 грн. 2. ФОП "ДЕРЕВОРІЗ МАРІЯ НЕСТОРІВНА" – 90 000,00 грн. 3. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАГЛАЄНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ – 97 559,00 грн. 4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ СКЛАДИ" – 114 726,00 грн. 5. ФОП "РУДЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ" – 128 000,00 грн. 6. ТОВ РОСКВІТ – 129 000,00 грн. Після розгляду Замовником на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі документів Учасника 1 та 2, та відхилення їх пропозицій, за результатами оцінки та розгляду пропозиції Замовник визначив переможцем ФОП Баглаєнко С.В. Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з яким Замовник оприлюднив в електронній системі закупівель відповідно до вимог ч.12 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі». Оскільки висунуті вимоги ФОП Мачули Тимофія Олександровича не є вимогою про надання інформації дискваліфікованому учаснику, підстав для її розгляду немає.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

неправомірна дискваліфікація

Номер: 1695acdb192a49a9850acd8a462daafd
Ідентифікатор запиту: UA-2021-03-22-007898-c.a1
Назва: неправомірна дискваліфікація
Вимога:
ТОВ “Епіцентр К” не погоджується з протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою по закупівлі: UA-2021-03-22-007898-c від 12.04.2021 р. та вважає рішення Управління освіти і науки Новоград-Волинської міської ради (Замовник) неправомірним з наступних підстав: Так згідно вищевказаного протоколу тендерну пропозицію ТОВ “Епіцентр К” було відхилено у звязку з тим, що в складі пропозиції ТОВ “Епіцентр К” копії документів, засвідчені з порушенням правил, визначених чинним законодавством України. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відповідно до п.13 ст.14 Закону України “про публічні закупівлі” “13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.”. В тендерній документації Замовника не було зазначено, яким чином потрібно засвідчувати документи і чи взагалі їх посвідчувати. Причини, які зазначені Замовником в протоколі, невідповідності пропозиції ТОВ “Епіцентр К” умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі є надуманими. Враховуючи вищевикладене тендерна пропозиція ТОВ “Епіцентр К” повністю відповідає умовам визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, отже дискваліфікація ТОВ “Епіцентр К” є неправомірною. Ми вимагаємо визнати нас переможцем по даній закупівлі та відмінити рішення при відхилення нашої пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимога є різновидом оскарження в процесі публічних закупівель. Вона подається на умови оголошеної закупівлі та на рішення замовника щодо учасників. А саме, ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» перебачає: «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.» Копії документів, надані учасником, не завірені належним чином, а саме на копіях документів відсутня дата.Дата – обов’язковий реквізит кожного документу відповідно до п. 4.4. розділу 4 ДСТУ 4163-2003. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно – розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДержспоживстандартуУкраїнивід 07.04.2003 № 55): відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Крім цього, наявність дати в документах є необхідною умовою для підтвердження того, що інформація, надана в документах, є актуальною на дату подання учасниками своїх пропозицій. Відповідно до пп. 8 п. 10 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»: «Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку». Таким чином, надані Учасником копії, що не завірені належним образом, не мають юридичної сили та не можуть бути прийняті Замовником. А через їх відсутність, Замовник прийняв рішення відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 37530000 – 0 – Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор (Ігровий майданчик для дітей з особливими освітніми потребами) – ТОВ "Епіцентр К" на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Оскільки висунута вимога, а саме: «визнати нас переможцем по даній закупівлі та відмінити рішення при відхилення нашої пропозиції» не є вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, підстав для її розгляду немає.
Статус вимоги: Відхилено