Вироби домашнього текстилю

Панове, ваша установа проводила спрощену процедуру закупівлі виробів домашнього текстилю, ідентифікатор закупівлі UA-2021-03-22-007298-c. Рішенням уповноваженої особи переможцем процедури була оголошена ФО-П Маліцька Ангеліна Миколаївна, в електронній системі 07 квітня 2021 року оприлюднено рішення про замір укласти договір з переможцем. Звертаю увагу уповноваженої особи на наступне: в оголошенні про закупівлю (п. 5) серед інших документів вимагається надання у складі пропозиції копії документу, що підтверджує якість товару. Таким документом може бути сертифікат відповідності, виданим органом з сертифікації, паспорт якості виробника, декларація постачальника про відповідність. Серед документів, що надані у складі пропозиції ФО-П Маліцькою А.М. документи про якість товарів відсутні. Єдине, що взагалі можна вважати документом про якість в пропозиції ФО-П Маліцької А.М. – це наведені у файлі «Сертифікати якості жалюзі тканина. doc.pdf» зображення сертифікатів Oeko-Tex Standard 100, що надані декільком підприємствам з Нідерландів (Coulisse B.V), Швеції (Almedahls AB), Німеччини (JUNKERS & MUELLERS GMBH),Туреччини (KIRAYTEKS TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş.) Самі ці сертифікати на англійській мові без перекладу на українську, ну то таке. Крім того, Замовник вимагає підтвердження якості Товару, а не складових товару. Жалюзі, хоч горизонтальні, хоч вертикальні – це не тільки тканина, а і системи зсуву та керування. Якщо уважно вивчити зображення цих сертифікатів, то можна побачити, що усі вони датовані 2012-2013 роками і чинним були до 31.05.2014р., 31.12.2013 р., 15.09.2014 р., 30.06.2014 р. відповідно, адже сертифікат Oeko-Tex надається терміном на один рік Отже, надані зображення не можуть вважатися документами, що підтверджують якість товару, як того вимагає замовник. Звертаємо також увагу уповноваженої особи на те, що висновок СЕЕ, наданий на іншу текстильну продукцію, не підтверджує її якість, а свідчить про санітарно-епідеміологічну безпеку для людини при користуванні зазначеними текстильними виробами. Копія цього висновку не завірена належним чином- немає напису «Згідно з оригіналом», дати завіряння, розшифрування підпису. Таким чином, вимагаю: - дискваліфікувати пропозицію Маліцької А.М. як таку, що не відповідає вимогам; встановленим замовником в оголошенні про проведення закупівлі; - взяти до розгляду пропозицію наступного учасника. З повагою, ФО-П Хатнюк В.Є. 09 квітня 2021р.