-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Емаль MIKS Color алкідна червоний глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна зелений глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна блакитний глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна синій глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна білий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна коричневий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна чорний глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна жовтий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна сірий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна фіолетовий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна помаранчовий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна яскраво-зелений глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна бузковий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна жовто-коричневий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна червоно-коричневий глянець, 2,8 кг, Фарба акрилова водоемульсійна Sniezka Еко мат білий 10 л 14 кг
Торги відмінено
165 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 825.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 825.00 UAH
Період оскарження:
22.03.2021 14:24 - 26.03.2021 09:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення Замовника щодо переможця у сфері публічних закупівель
Номер:
c96359ebc7884e9e9125ff49374c19e0
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-22-004529-a.c2
Назва:
Оскарження рішення Замовника щодо переможця у сфері публічних закупівель
Вимога:
Шановний Замовник! Відповідно до ст.14 п.4 Закону України «Про публічні закупівлі»: У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
У данній закупівлі Замовником у тендерній документації не вказано жодного слова щодо аналогу та/або еквіваленту. Тобто Учасник ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" повинен був запропонувати продукцію ТМ Miks Color та ТМ Sniezka, але надав продукцію іншої торгової марки.
Також у період уточнення інформації ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" задавав питання щодо аналогу. Замовником була надана відповідь, що «даним оголошенням про проведення спрощеної закупівлі не визначений аналог, то ж пріоритет буде надано саме зазначеній продукції.».
Вважаємо, що Замовник своїми діями дискримінує інших Учасників процедури закупівлі та порушує п.4, п.5 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.».
Також, дії Замовника можна вважати як корупційні, з неправомірним визначенням переможця,- ТОВ "ВП "ПОЛІСАН".
ВИМАГАЄМО:
1. Дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", як таку, що не відповідає Технічним, якісним та кількісним умовам до предмету закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГУ ПРО УСУНЕННЯ НЕВІДПОВІДНОСТІ2.pdf 08.04.2021 15:04
Дата подачі:
08.04.2021 15:04
Вирішення:
Замовник відміняє тендер у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Вирішена
Оскарження рішення Замовника щодо переможця у сфері публічних закупівель
Номер:
e940fbf7f5fc4acb8e20ec2bdf6e641c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-22-004529-a.b1
Назва:
Оскарження рішення Замовника щодо переможця у сфері публічних закупівель
Вимога:
ВИМОГА
оскарження рішення Замовника щодо переможця у сфері публічних закупівель
7 квітня 2021 року уповноваженою особою МАЛОДАНИЛІВСЬКОЮ СЕЛИЩНОЮ РАДОЮ було оприлюднено процедуру спрощених торгів за ідентифікатором UA-2021-03-22-004529-a – предмет закупівлі ДК 021:2015:44810000-1: Фарби.
Вважаємо, що пропозиція надана Учасником ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" не відповідає вимогам Документації про проведення спрощеної закупівлі, а саме:
1. Згідно ОГОЛОШЕННЯ до проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель та згідно ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ, КІЛЬКІСНІИХТА ІНШИХ ХАРАКТЕРИСТИК (ВИМОГ)ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ Замовником були визначена конкретна назва предмету закупівлі з відсутністю інформації щодо «аналогу/еквіваленту».
2.1. Конкретна назва предмету закупівлі: : Емаль MIKS Color алкідна червоний глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна зелений глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна блакитний глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна синій глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна білий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна коричневий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна чорний глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна жовтий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна сірий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна фіолетовий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна помаранчовий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна яскраво-зелений глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна бузковий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна жовто-коричневий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна червоно-коричневий глянець, 2,8 кг, Фарба акрилова водоемульсійна Sniezka Еко мат білий 10 л 14 кг.
Додаток 1.ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ (ВИМОГИ)
ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ
Найменування предмета закупівлі: ДК 021:2015: : 44810000-1 - Фарби (Емаль MIKS Color алкідна червоний глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна зелений глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна блакитний глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна синій глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна білий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна коричневий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна чорний глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна жовтий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна сірий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна фіолетовий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна помаранчовий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна яскраво-зелений глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна бузковий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна жовто-коричневий глянець, 2,8 кг, Емаль MIKS Color алкідна червоно-коричневий глянець, 2,8 кг, Фарба акрилова водоемульсійна Sniezka Еко мат білий 10 л 14 кг).
2. Також ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" у період уточнення інформації задавав питання щодо аналогу, а саме:
Доброго дня. Шановний замовнику, чи розглядаються аналоги ТМ , що заявлена в оголошенні з не гіршими показниками якості? Заздалегідь дякуємо.
Відповідь:
23.03.21, 11:08
Шановний Учасник. Дякуємо за Ваше питання. Відповідно до ч.4 ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: "...У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників." - даним оголошенням про проведення спрощеної закупівлі не визначений аналог, то ж пріоритет буде надано саме зазначеній продукції.
Учасник запропонував товар що не відповідає Технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі.
Вважаємо, що таким прийнятим рішенням, діями та бездіяльністю замовника були порушені права та законні інтереси інших учасників закупівлі, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.».
ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" допустив грубі помилки при підготовці тендерної документації, чим спотворив подальшу процедуру торгів.
ВИМАГАЄМО:
1. Відхилити пропозицію Учасника ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" через її невідповідність умовам Оголошення про проведення закупівлі за ідентифікатором UA-2021-03-22-004529.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГУ ПРО УСУНЕННЯ НЕВІДПОВІДНОСТІ.pdf 08.04.2021 08:44
Дата подачі:
08.04.2021 08:44
Вирішення:
Шановний учасник!
Згідно ст.14 п.4 Закону України «Про публічні закупівлі»: У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників, тобто це є правом замовника, а не його обов’язком приймати чи не приймати до розгляду еквівалентні пропозиції.
Згідно абзацу 2 частини 14 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Проте, законом не передбачено право учасника оскаржувати рішення замовника щодо пропозиції переможця через електронну систему закупівель.
Також зазначаємо, що пунктом 10 оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено, що єдиним критерієм оцінки є ціна, що надважливо для бюджетних організацій.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні