-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з поточного ремонту (фарбування даху) Смирновської філії КЗ "Олексіївського ОЗЗСО" по вул. Смирнова,14 с. Смирнове, Більмацького р-ну, Запорізької обл.
Завершена
182 104.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 910.52 UAH
мін. крок: 0.5% або 910.52 UAH
Період оскарження:
22.03.2021 14:18 - 27.03.2021 14:11
Вимога
Відхилено
скарга
Номер:
413fd4caad60478db3cfe2146ea23538
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-03-22-006113-c.c1
Назва:
скарга
Вимога:
СКАРГА НА РІШЕННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ
ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ ПП «ІМБАКС»
Вважаємо пропозицію ПП «ІМБАКС» такою, що не відповідає тендерній документації, а саме:
1. Відсутній Додаток 3 – Кваліфікаційні критерії та інші вимоги до учасників закупівлі, як додаток до Додатку 4 – Проект договору, а надані лише документи встановлені в додатку, але ж в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі чітко вказано надати і додаток і документи «Додаток № 3 – Кваліфікаційні критерії та інші вимоги до учасників закупівлі (та документами встановленими в додатку)».
2. Відсутній Гарантійний лист про те, що «Поточний ремонт повинний бути виконаний з дотриманням технології виробництва, відповідати вимогам норм, правилам та стандартам встановленим для виконання такого виду ремонту, з метою забезпечення надійності, міцності, стійкості і довговічності конструкцій», згідно п.4 Додатку 3.
3. Відсутнє погодження щодо «Учасник погоджується з тим, що Замовник має право відхилити пропозицію учасника, у разі якщо у складі пропозиції учасника не надано будь-якого з вказаних вище документів або документи, надані учасником у складі свої пропозиції, містять неправдиву або недостовірну інформацію».
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь.pdf 08.04.2021 16:08
Дата подачі:
07.04.2021 12:38
Вирішення:
Розглянувши скаргу ТОВ «РУБІКОН ІНВЕСТ ГРУП» на рішення уповноваженої особи про визначення переможцем ПП «ІМБАКС», надаємо роз’яснення:
щодо питанння №1 про відсутність додатку № 3 «Кваліфікаційні критерії та інші вимоги» як додатку до договору. Підприємство-переможець при підписанні договору надасть вказаний додаток до договору. Тим більше ці документи вже подані у складі пропозиції;
щодо питання №2 про відсутність гарантійного листа про те, що поточний ремонт повинний бути виконаний з дотриманням технології виробництва, відповідати вимогам норм, правилам, та стандартам встановленим для виконання такого виду ремонту, з метою забезпечення надійності, міцності, стійкості і довговічності конструкцій. В листі-погодженні (файл 2.Погодження тех завдання.pdf) з технічними вимогами ПП «ІМБАКС» надав погодження та підтвердив відповідність пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, а також підтвердив відповідність поточного ремонту з технічним завданням, де в п. 2 вказано про дотримання норм ДСТУ, національних стандартів та чинного законодавства;
щодо питання №3 про відсутність погодження Учасника з тим, що Замовник має право відхилити пропозицію учасника в разі, якщо у складі пропозиції учасника не надано будь-якого з вказаних вище документів, або документи надані учасником у складі своєї пропозиції містять неправдиву або недоступну інформацію. В оголошенні до спрощеної процедури ця вимога не стосується подання конкретного документу, а є лише умовою участі у спрощеній процедурі. Натомість схоже погодження продубльовано в п.3 форми «Пропозиція».
Таким чином відповідно до вищевикладеного уповноважена особа КЗ «Олексіївський ОЗЗСО» прийняла рішення відхилити вимогу ТОВ «РУБІКОН ІНВЕСТ ГРУП».
Статус вимоги:
Відхилено