Реконструкція вуличного освітлення в с. Вербень Демидівського району

Демидівській селищній раді ВИМОГА про скасування рішення Уповноваженої особи (Протокольне рішення №75 від 06 квітня 2021 року) Демидівською селищною радою (далі - Замовник) 19 березня 2021 року було розпочато спрощену закупівлю «Реконструкція вуличного освітлення в с.Вербень Демидівського району код 45310000-3 —Електромонтажні роботи за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника», ідентифікатор закупівлі: UA-2021-03-19-008264-c. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОБУД-КИЇВ» (надалі - Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідній закупівлі та згідно Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі, подало свою пропозицію. За результатами торгів, та в подальшому прийнятого рішення Демидівської селищної ради Рівненської області №75 від 06.04.2021, переможцем визнано ФОП Павлючика Вадима Федоровича (ід.код 2932907638), визначивши його пропозицію такою, що повністю відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі. Але з даним рішенням уповноваженої особи Демидівської селищної ради ми категорично не погоджуємося з огляду на наступне: При огляді та аналізі пропозиції ФОП Павлючика Вадима Федоровича, Замовником не взято до уваги наступні невідповідності в документах, що суперечать вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: 1. В документах пропозиції учасника ФОП Павлючика Вадима Федоровича відсутній Дозвіл (Декларація) на роботи в колодязях, траншеях (п.5 додатку 69 Порядку), який вимагався Замовником в оголошенні. 2. Відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - «Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов’язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання;» В актах КБ2 відсутні обов’язкові реквізити, а саме – Дата складання. Даний факт унеможливлює визначити чи повністю виконані роботи згідно договору. 3. Не надано підтвердження права користування технікою, яка зазначена в довідці про наявність машин, механізмів, транспортних засобів та технологій необхідних для виконання робіт за формою №1 цього додатку, як власне майно. Згідно п. 12 пп.1.1. «У разі залучення техніки учасником в складі пропозиції надається: - сканована копія з оригіналу або копія, завірена належним чином договору про надання послуг/оренди/іншого права користування технікою на кожну одиницю техніки, вказану в таблиці Учасника, дійсного та чинного протягом всього строку виконання договору про закупівлю (з усіма додатками до договору, змінами та доповненнями)». Відповідно, не підтверджено право користування власною технікою. Учасник повинен був на підтвердження права користування такою технікою надати будь-які документи, які посвідчують таке право, наприклад технічний паспорт. З аналізу вищезазначених порушень вважаємо, що прийняття Замовником пропозиції учасника порушує основні принципи публічних закупівель, адже не виконано умови тендерної документації. Відповідно п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмету закупівлі. На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення Уповноваженої особи (Протокольне рішення №75від 06 квітня 2021 року) та винести нове рішення яким відхилити пропозицію ФОП Павлючика Вадима Федоровича як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмету закупівлі. Директор ТОВ «ЕНЕРГОБУД-КИЇВ» А.О. Поляков