Ламінат та підкладка під ламінат

СКАРГА що стосуються прийнятих рішень Замовником, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, викладено у документах

Детально ознайомившись з пропозицією учасника ФОП Причта ТВ, було встановлено, що у складі пропозиції ФОП Причта ТВ містить наступні грубі порушення: 1. Наявний підроблений документ – висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-3/24534 від 08.11.2019 Висновок ДСЕЕ— це документ, що містить остаточну думку, логічний підсумок комісії, уповноваженої особи або установи, зроблений на основі розгляду, аналізу певних фактів. В данному документі НЕМОЖЛИВІ дописи від руки або за допомогою будь-яких графічних редакторів. У висновку на ламіноване покриття № 12.2-18-3/24534 від 08.11.2019 був зроблений допис «Praktik». Чинність Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 08.11.2019 р. № 12.2-18-3/24534 може бути перевірена Замовником на офіційному веб-сайті Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за посиланням http://www.consumer.gov.ua/ContentPages/Reestr_Visnovkiv_Derzhsanepidekspertizi/256/. Згідно з № 12.2-18-3/24534 від 08.11.2019, яким даний висновок випущений на ламіноване покриття та не містить слова «Praktik». Також надаємо оригінал Висновоку ДСЕЕ № 12.2-18-3/24534 від 08.11.2019 ВАТ «Білоруська лісна компанія» ФОП Причта Тарас вводить в оману Замовника, ТОВ Білоруська лісна компанія не випускає продукцію з технічними характеристиками які вимагає Замовник торгів, та не має у своєму ассортименті колекції ламінату Praktik ФОП Причта Тарас Валентинович надав та завірив своїм підписом завідомо підроблений документ та вчинив злочин передбачений ч.2. ст. 358 та ч.1 ст. 190 Кримінального Кодексу України. 2. Фальсифікований документ не може бути підтвердженням якості товару, отже пропозиція ФОП Причта Т.В. не містить жодних документів відповідності ламінату вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормам та правилам, оформлених відповідно до вимог законодавства України. Виходячи з вищевикладеного, та на підставі Розділ 5 Тендерної документації, а саме: « Пункт 3.1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учаник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;» ВИМАГАЄМО дискваліфікувати ФОП Причта Тарас Валентинович як учасника який підробив державний документ, згідно ч.2. ст. 358 та ч.1 ст. 190 Кримінального Кодексу України, та тендерна пропозиція якого не містить документів відповідності якості на ламінат, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.