Послуга з встановлення системи протипожежного захисту: система пожежної сигналізації, система оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей, блискавкозахист.

організатор порушує терміни встановлені абз. 3 ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" - на звернення (запитання) від 31.03.2021 18:08:36; 31.03.2021 18:20:23; 31.03.2021 19:02:46; 02.04.2021 11:58:21 до 06 квітня 2021 року не надані відповіді! Вимагаємо усунути порушення!

Нами подано звернення стосовно тендерної документації 31 березня 2021 року об 19:02:46. До 11:51 год. 02.04.2021 р. Організатором закупівлі не надано відповідь та не внесені відповідні зміни до тендерної документації!

Нами подано звернення стосовно тендерної документації 31 березня 2021 року об 18:20:23. До 11:51 год. 02.04.2021 р. Організатором закупівлі не надано відповідь та не внесені відповідні зміни до тендерної документації!

Нами подано звернення стосовно тендерної документації 31 березня 2021 року об 18:08:36. До 11:51 год. 02.04.2021 р. Організатором закупівлі не надано відповідь та не внесені відповідні зміни до тендерної документації! Вимагаємо усунення порушення Організатором!

Нами подано звернення стосовно тендерної документації 31 березня 2021 року об 18:06:47. До 11:51 год. 02.04.2021 р. Організатором закупівлі не надано відповідь та не внесені відповідні зміни до тендерної документації! Вимагаємо усунення порушення Організатором!

Доброго дня шановні організатори та їх радники! Невже Вам не відомо, що Ваші дії щодо явних перегинів у ТД та наданих відповідей мають ознаки протиправності, що пересліюється згідно Законів України? Так згідно відповіді на законну вимогу щодо відвідання будівель в яких необхідно змонтувати системи протипожежного захисту (далі – СПЗ), відповідь має ознаки продовження протиправної поведінки! Так вимога щодо ознайомлення із об’єктом у абзаці 12 додатку №3 раптово перетворилась на обстеження будівлі (див. відповідь від 31.03.2021 р. на вимогу)! Що є завідомо неправдивою інформацією та вимогою з наступних причин: 1) обґрунтування п. 1.1 ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 застосовано не правильно, оскільки там чітко зазначено «обстеження будинків, будівель, споруд, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури (далі - об'єктів) для визначення та оцінки їх технічного стану», що не має відношення до СПЗ! СПЗ не є ані будинком, ані будівлею, ані спорудою, ані лінійним об’єктом інженерної інфраструктури! Відповідно до визначень пункту 3.15 ДБН В.2.5-56:2014 СПЗ є «Комплекс технічних засобів, що змонтований на об’єкті, призначений для виявлення, локалiзування та ліквідування пожеж без втручання людини, захисту людей, матеріальних цінностей та довкілля від впливу небезпечних чинників пожежі», а згідно пункту 4.1.9 ДСТУ 2273:2006 «установка пожежної сигналізації - Комплекс технічних засобів, призначений для виявлення ознак горіння, формування сигналів про виникнення пожежі та технічний стан цих засобів, а також для передавання сигналів на інші виконавчі пристрої без втручання людини», те саме згідно 4 «Правил з пожежного спостерігання» затверджені Наказом МВСУ№349 від 30.03.2015 Зареєстровані в Міністерстві юстиції України 29 липня 2015 р. за № 920/27365 «СПЗ - комплекс технічних засобів, що змонтований на об’єкті, призначений для виявлення, локалізації та ліквідування пожеж без втручання людини, захисту людей, матеріальних цінностей та довкілля від впливу небезпечних чинників пожежі»; 2) обґрунтовуючі положеннями п. 1.1ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 організатор напевно навмисно ігнорує чітке визначення абзацу 1 пункту 1.2 який встановлює «Стандарт регламентує обстеження об'єктів на відповідність вимогам щодо забезпечення механічного опору та стійкості відповідно до Технічного регламенту будівельних виробів, будівель і споруд [3], ДБН В.1.2-6 та ДБН В.1.2-14» - то яким чином СПЗ має відношення до механічного опору та стійкості???; 3) організатор напевно з причин неосвідченості також забув, що для реалізації положень ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 у претендента (або учасника тендеру) у штаті повинен бути відповідальний виконавець – експерт з технічного обстеження будівель і споруд, який повинен мати кваліфікаційний сертифікат виданий в порядку «Порядок проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 554. "Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг та робіт протипожежного призначення" ПКМУ №852 не вимагають від ліцензіата наявності такого працівника з відповідною кваліфікацією – отже БУДЬ-ЯКИЙ УЧАСНИК ТЕНДЕРУ ЗАВІДОМО НЕ МОЖЕ ВИКОНАТИ ВИМОГУ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗГІДНО ЗМІН, ЩО ЗГАДАНІ У ВІДПОВІДІ ОРГАНІЗАТОРА ВІД 31.03.2021 Р. ВИМОГУ! Тобто вказана вимога є явно дискримінаційною та протиправною! ВИМАГАЄМО ПРИБРАТИ З ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ВИМОГИ: 1) ПРО ОЗНАЙОМЛЕННЯ З ОБ’ЄКТАМИ НА ПІДСТАВІ КАРАНТИННИХ ОБМЕЖЕНЬ; 2) ПРО ОБСТЕЖЕННЯ БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД У ЗВ’ЯЗКУ ІЗ ВІДСУТНІСТЮ ПОВНОВАЖЕНЬ У УЧАСНИКІВ ТЕНДЕРУ ТА ДИСКРИМІНАЦІЙНІСТЮ ВИМОГИ.

Шановний замовнику, просимо внести зміни до оголошення за наступними зауваженнями: 1. Просимо вилучити із документації вимогу щодо обстеження об‘єкту, у зв‘язку із введенням обмежень для продидії ковід 19, що вступили у дію 00:00 25.03.2021 р. Наявної у документації інформації цілком достатньо для якісного виконання робіт. Нагадуємо що рядом рішень антимонопольного комітету України вимога щодо обстеження об‘єкту є дискримінаційною. 2. Замовником не врахований ЗУ Про внесення змін до статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" у зв’язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", що прямо суперечить законодавству.